設計一個實驗,現在應該可以用軟體或是假人模擬
一台汽車與一台重機,同樣時速100撞擊靜物(例如汽車或是其他物體)
車上的人傷害嚴重還是重機上的人傷害嚴重?
汽車有安全氣囊,不知道重機有沒有安全氣囊
文章關鍵字
用軟體模擬絕對會失真,不然 IIHS 跟 NCAP 每年幹嘛花大把銀子去買實車來撞?

機車安全氣囊,自己看看吧...

機車安全氣囊

Photonics wrote:
設計一個實驗,現在...(恕刪)
時速100撞擊靜物...是撞擊...不是光是滑倒!!

你看最近高速公路車禍新聞(台南大灣交流道)...如果是一排重機守法慢行下交流道,後方一撞,真的是..肉包鐵了!!

要不政府規劃把防摔衣,機車安全氣囊列為重機上高速公路標配!!
機車當然比較嚴重,這應該沒什麼好質疑的。這是機車的先天特性,我想騎士本身也都明白這一點。交通工具各有特性,也各有優缺點,取捨在個人。

id104140alex wrote:
時速100撞擊靜物...是撞擊...不是光是滑倒!!你看最近高速公路車禍新聞(台南大灣交流道)...如果是一排重機守法慢行下交流道,後方一撞,真的是..肉包鐵了!!要不政府規劃把防摔衣,機車安全氣囊列為重機上高速公路標配!!...(恕刪)

所以你又要檢討被害人了嗎?
不是有貨車司機要抗議重機上國道,
說貨車司機禁不起一起事故;
還有開放重機上國道沒關係,請先取消職業駕駛應注意而未注意條例及業務過失致死條例。
大灣交流道這件來看,貨車司機確實是需要取消這條,只是有點來不及了。

id104140alex wrote:
時速100撞擊靜物...(恕刪)


小車在堅固也只是去撞大車底盤
結果鐵包肉還是死人拉
只讓大貨車 砂石車 皮卡等車種上最安全

每天就看你在留言

請問你有騎過重機嗎

一直檢討被害人是怎麼回事

汽車被大卡車壓扁你怎麼就沒跳出來要禁行汽車?
反正重機的思維就是...我繳汽車的稅,我的路權是汽車,但我本質是機車....可以開快車道,可以騎慢車道,可以鑽車縫,我還想上高速公路...




我個人非常讚成機車上國道...只要不守規則的都出車禍死光了....剩下的都是守規則的!!

前提是...別影響無辜的後車!!
只能說
道路交通安全規則
第二條 [函釋]
本規則所用名詞釋義如下:
一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包
括機車)。

大家都是動力機械,兩輪沒有比四輪"細漢"
而是各有優缺點


id104140alex wrote:
反正重機的思維就是...我繳汽車的稅,我的路權是汽車,但我本質是機車....可以開快車道,可以騎慢車道,可以鑽車縫,我還想上高速公路...
我個人非常讚成機車上國道...

id104140alex wrote:
反正重機的思維就是....(恕刪)


又一個被洗腦成功的

路權沒有分什麼汽車機車的好嗎

全世界大概只有台灣在吵路權的問題

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!