大頭奇遇記...晚上騎河濱要你戴墨鏡

話說10/4晚上約10點,我和朋友從華中河濱前往淡水的路上,遇到一位單車騎士,他的車燈...我只能說不是用來照地上的,是用來照對象眼睛的,當然我在他快接近的時候,喊了一下,"燈請照地上阿~~~~看不到",結果,我相信我的耳朵,他也喊了一下,"請戴墨鏡".....................

我認輸了...



-------------------------------------補充線------------------------------------------------
另外反應一件事,洲美橋下往淡水路上不是有很多架在左右兩側的黃燈照明設備嗎?個位不覺得太低了嗎?騎車過去眼睛有閃光的馬上都會看不見,太危險了,是不是該反應加個遮光罩修改燈光路線照地板,還是架高點,比較不會影響夜騎的安全。
你應該為他祈禱啊!
車燈照前不照地,結果只會"雷殘"...
總比連裝都不裝得好...
政府大力推行節能減碳
政策總是做一半...

路上隨便看都有一堆高級咖搭掐..
不裝頭燈..尾燈
不戴安全帽...穿梭大街小巷...

不要說沒有
這種人為數還不少...

萬一撞上了....就不要在新聞上
哭哭啼啼說政府如何

至於樓大說的那種人...
只能說送他一句話
本草綱目記載:腦殘無藥可醫
真是無言...

他以為你跟他開玩笑吧 ... 唉

我一路上也遇到部份車友這樣子...

還有人一次三四隻都照在臉上...

不照地上...
騎車 攝影 閱讀 自助旅行 煮飯 跟小孩玩
平常開車遇到忘了關遠燈的駕駛,就也開著遠燈直接照回去就好了呀!


單車也一樣,所謂以牙還牙以眼還眼,遇到這種白目的腳踏人…馬上把車燈調的高高的,照回去呀!
多練習,可以練得「又快又準」
快樂腳踏人 wrote:
平常開車遇到忘了關遠...(恕刪)


不要這樣比較好...
而且,通常這樣經過已經來不及了...
騎車 攝影 閱讀 自助旅行 煮飯 跟小孩玩
阿KEN! wrote:
話說10/4晚上約1...(恕刪)

話說...我真的有看過晚上騎車戴墨鏡的人阿.....應該是瞎了吧

但瞎了怎麼騎車 = _,=


ideamac wrote:
總比連裝都不裝得好...(恕刪)

節能減炭與騎單車有什麼關係呢?
戴不戴安全帽又怎樣? 很安全嗎? (放x屁)
裝了車燈又不一定安全,只是提供更讓然辨識的效果
幾十年前騎車有需要顧慮到車燈問題嗎,還不隨時隨地牽了就出門
想太多只會讓自己更覺得不安全
YOTSUBAJESTER wrote:
話說...我真的有看...(恕刪)


Q1: 節能減炭與騎單車有什麼關係呢?
A1: 節能減炭與騎單車, 確實沒有什麼太直接的關係

Q2:戴不戴安全帽又怎樣? 很安全嗎? (放x屁)
A2:不戴安全帽, "犛田" 的時候就 .........
想必有人騎機車也不戴安全帽的.

Q3:裝了車燈又不一定安全,只是提供更讓然辨識的效果
幾十年前騎車有需要顧慮到車燈問題嗎,還不隨時隨地牽了就出門
A3:交通法規有規定單車要有反光標誌, 如果不是為了 "安全" 難到是為了美觀 ?
車燈打鳥比沒裝更糟吧
已經接近攻擊行為了
上次還看到有人前面裝紅尾燈
熊熊以為是倒著騎
danny07 wrote:Q1: 節能減炭與騎...
想必有人騎機車也不戴安全帽的.(恕刪)

機車有法規,且動不動就60 70公里,安全當然有疑慮
但坊間賣的那種半罩式真的有用嗎?
真的要安全,全罩請戴上,不然都是裝飾用(我看這邊就有不少都是半罩瓜皮帽吧)
別再拿這種濫例子出來比較了
單車帽真的安全?
多少例子也是帶了帽卻回天乏術....
要是單車帽通過立法強制執行台灣肯定會成為全世界最經典的笑話


danny07 wrote:Q3:裝了車燈又不一定安全,只是提供更讓然辨識的效果
幾十年前騎車有需要顧慮到車燈問題嗎,還不隨時隨地牽了就出門
A3:交通法規有規定單車要有反光標誌, 如果不是為了 "安全" 難到是為了美觀 ?.(恕刪)

所以只要裝反光條就好囉!? (按交通法規的基本原則)
會主體發光的車燈有何必要性?
啊不過就是炫耀的一種咩?


還不會衍生出頭燈打到對向車道來抱怨這種文章吧? (這時戴墨鏡還真的蠻必須的= =")
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!