討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

janssen_su

160分

樓主

janssen_su

個人積分：160分

文章編號：15510999

敦化自行車道遭民怨!7成7受訪者同意廢除

敦化自行車道本為一項立意良好的政策，但是將自行車道與汽機車道緊臨的設計，不僅因縮減車道造成交通衝擊，更讓自行車騎士始終無法安全上路，況且汽車違法停車、占用自行車道狀況屢見不鮮，使得自行車騎士很少能完全騎在自行車道不必改道，只能說敦化自行車道形同虛設，理想與現實差了一大截。

敦化自行車道報導

2009-10-28 7:53 #1

文章關鍵字

自行車道敦化民怨受訪者自行車

小惡魔市集

mas3751

9分

2樓

mas3751

個人積分：9分

文章編號：15511274

拆又要再花鈛對不對!

真是便宜了這些包商了，建建拆拆永遠都有錢賺。

skulker

33分

3樓

skulker

個人積分：33分

文章編號：15511567

拆掉就算了?? 民脂民膏就這樣玩掉??

當然要追究責任,就算不能判刑,至少也要送監察院彈劾!

飛帖輪

99分

4樓

飛帖輪

個人積分：99分

文章編號：15511606

敦化單車道不應拆除，而是要重罰不遵守交通秩序的人。
這是我們全家在倫敦的單車道上騎車
http://blog.urmoco.com/fiftylan/resource/11098/27234
一個車友在英國騎車的部落格
http://haofeng.pixnet.net/blog/post/24912140

fb:潘志烽

烏龜精神

20分

5樓

烏龜精神

個人積分：20分

文章編號：15511637

懂問卷調查的朋友就知道 , 6XX份的調查一點參考性也沒有 ,

信心水準多少 ? 誤差多少?

說句玩笑話 , 新聞除了日期有可信度外 , 其他都只能當參考

a290861

3832分

6樓

a290861

個人積分：3832分

文章編號：15511935

下雨天~上下課時間~上下班時間~計程車路口排班~公車並行.........o
我只想說~理想終歸是理想~目前來看~並不是推動的好時機o
假設一年一條捷運能達成~那自行車道的設置及使用率~自然水到渠成~馬路車少了~使用人自然就會多了~否則只是吸更多髒空氣~更是拿命來騎車o
(這個專用自行車道真的能用嗎?請那些大官的小孩去騎騎看~看是不是在玩命?敢不敢讓學齡兒童~騎這理論上很"安全"的自行車專用道~如果不行也不敢~那騎人行道不是安全許多?)

costas

13分

7樓

costas

個人積分：13分

文章編號：15512576

那張照片自行車騎士可以這樣騎嗎？

satan0516

86分

8樓

satan0516

個人積分：86分

文章編號：15512915

飛帖輪 wrote:
敦化單車道不應拆除，...(恕刪)

我自己也騎單車,平常上班以機車代步

常經過敦化,但我總覺得那單車道規劃錯地方,我自己上下班塞在那我都快受不了,更何況那裡很多店家要上下貨也都沒地方停,也包含小黃,所以整條路就是塞塞塞

我自己在想,假設我騎到這來我應該也不敢走那自行車道吧.

我說真的,如果是台中或高雄,在馬路的寬度夠的情況下,規劃自行車道我相信不會引起民怨
但台北市寸土寸金,規劃了只是在交通上引響更大,這樣說好像就不能規劃嘛??

也不是,只是當初台北市政府執行時真的是蠻幹,根本就欠缺考量嘛

我相信不是不能規劃自行車道,而是政府做事不用心,

Piet

16分

9樓

Piet

個人積分：16分

文章編號：15512971

民意如何、準不準是一回事。

台灣的單車分為兩個區塊，騎休閒的&騎高速的
騎休閒的，或許會騎單車道，但休閒就是會走走停停，反而人行道更合適，但必須跟行人要互相尊重
騎高速的，根本不會去騎單車道，因為快不起來。

所以，單車道廢掉，把人行道弄寬一點，把馬路弄平一點，就夠了！
了不起再宣導人行道上，單車與行人的禮讓。