昨天友人問我一個奇怪的問題: UBike 可以A卡借B卡還嗎?

我說 應該不行吧?! 難道這樣帳務扣款上不會有問題?

友人很得意的說,他不久以前這樣做過。

有其他人試過 真的可以這樣嗎?
文章關鍵字
沒有借車的電磁紀錄
要怎麼還車

想一想就知道了
當然可能有方式可以逃避/破解
不過,何必呢
這有什麼好得意的呢?守法有這麼難嗎?唉!

Wei_1144 wrote:
昨天友人問我一個奇怪...(恕刪)
Paul Biker
Paulbiker wrote:
這有什麼好得意的呢...(恕刪)


他的理由是: 因為卡片是歸戶記名的,他不想要讓自己的行蹤隱私被拿去做不明用途,所以才用不同人的卡片A借B還,混淆一下。

他的個性就不用討論了,一向都是這樣。

不過話說回來,A卡借B卡還 有違法嗎? 好像沒有印象說一定要同一張卡,而且只要車子有還,能扣到款,UBike公司並沒有損失啊?! 說不定真的沒有禁止 A卡借B卡還。

噢,還有一種情況: A卡借車之後,騎著騎著卡片遺失了,難道車子永遠還不了? 所以 A卡借B卡還 說不定真的可行而且合法,因為實際上有需要。

black79815 wrote:
沒有借車的電磁紀錄
要怎麼還車


這個很簡單啊!

如果是依據車子的ID,那就不需要是同一張卡片啊
有無違法我不知道,但是不守法是事實。所以我寫的是『

守法有這麼難嗎?』,正確來說,應該說遵守規定有這麼難嗎?

至於『自己的行蹤隱私被拿去做不明用途』,這說白了,就是自

我感覺良好,或是有被迫害妄想症?他是金城武?林志玲?呵呵,

最後,『A卡借B卡還』這種事,用基本的邏輯推算,可能性很低!




Wei_1144 wrote:
他的理由是: 因為卡...(恕刪)
Paul Biker
U Bike 我不清楚, C Bike 一個身分證只能請一張,至於

依據車子的ID來設定,當然可行,可是必要性....就難說了!


Wei_1144 wrote:
這個很簡單啊!如果是...(恕刪)
Paul Biker
Paulbiker wrote:
有無違法我不知道,...(恕刪)

沒有規定不可以這樣做的話,就沒有守不守法的問題,基本的邏輯應該是這樣。

如果思考深入一點,邏輯週延一點,A卡借B卡還 說不定 是實務上的需要呦

Paulbiker wrote:
U Bike 我不...(恕刪)


其實我以前就有想過
如果有人吐胚搞遺失腳踏車
撿到的人好心幫他還
只要系統是認車子的ID以及扣原借出卡的錢就好
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~
Paulbiker wrote:
依據車子的ID來設定,當然可行,可是必要性....就難說了!


再深入思考一點

如果 A卡借B卡還 是實務上的需要,那麼 以車子的ID來追蹤 就是必要的呦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!