個人積分：73分
文章編號：16063254
個人積分：39分
文章編號：16063313
個人積分：55分
文章編號：16063436
個人積分：0分
文章編號：16063803
這26萬國培是因為車阻未裝設反光條。
摔車的人和政府都有責任，一個已經付出肉體慘痛的代價，
當然政府就著施工不良也該負責任，賠26萬是法官認為政府合理的賠償，
況且市府相關人員一度死鴨子嘴硬，驕傲蠻橫的態度令法官不齒，判26萬是給他們一個教訓，
免得以後公務員越來越懶散，越來越不負責任。
車阻未裝反光條，驗收竟然會過，這真是奇怪，就這點來說，國賠是合理的，
甚至應該追究相關人員責任，有沒有官商勾結、貪污的問題。
政府任用不良的公務人員作了不良的公共設施造成人民的損失，是政府的問題，所以國賠完全合理。
就是這樣才能提醒這些公務人員要好好盡忠職守。
這位受傷的民眾當然是找國家算帳，不是跟相關公務人員算帳，
而政府可以就此案來查辦相關公務人員，給予行政處分，
這個就是秩序，人民繳稅給政府，政府負責照顧人民，
公務人員為政府做事，向政府負責，政府付薪水給公務人員，
所以人民向政府申請賠償，政府對公務人員施行處分，事情就是這樣，完全合法。
這個就是法治國家。
個人積分：234分
文章編號：16066313
個人積分：55分
文章編號：16066457
個人積分：507分
文章編號：16066598
leo8052 wrote:
樓上的帥哥 ...(恕刪)
槍燈夠用嗎?...說真的以單車來說...不只夠...還有點太超過了...
完全無路燈的路段...很多...而且也是大多數車友選擇的路段...因為不外乎那些路段就是車少...空氣好...
雖然槍燈可能比不上汽車2顆HID+超大型聚光燈具的威力...但是比起機車來說可能不相伯仲...
當然啦照度可能沒機車這麼廣泛...但是單車速度沒這麼快阿...
槍燈絕對夠亮...
我出門都帶2顆備用電池...市區使用弱光...進入沒路燈的路段使用強光...一顆夠我用一個晚上...多帶的2顆夠我用4小時強光...
常常會在停紅燈的時候聽到學生說...靠杯...那台腳踏車的燈怎麼比我機車燈還亮阿...
20-30M裡絕對...很亮...
個人積分：234分
文章編號：16066783
pkl01 wrote:
安全島和工地有適當的...(恕刪)
對不起... 我的上一篇文章有編修過, 見諒
若一般情形下, 容易造成車主撞上車阻的話, 當然是車阻設置有問題.
但在突發視線不明的清況下,, 車主應將車速降到安全的車速下.不能用一般車速行駛.
這跟平面道路出現不明顯的路障,造成車主撞上去是不同的情形.
Ex: 一般道路速限50, 若施工路障無法讓車主在時速50KM 下能夠安全煞車, 算施工者的錯.
可是車主用時速100km撞上的話....
26萬小弟不覺得多, 但重點在於車主有沒有不注意前方路況...,若已有注意仍無法避免.. , 國賠剛好而已.
反之... .....
此篇文章有一個很大的爭議點.. 停電
>還是閣下要說，在沒有路燈的地方，你開車都會下來推車嗎
應該說.. 伸手不見五指的地方.. 應該下來牽車
對不起. 我又編修補充一點..
小弟不知道.. 是否有明文規定車阻應當貼反光片的規定.
僅單純就突然停電視線不良撞上某物來回應.
個人積分：55分
文章編號：16066957
個人積分：6分
文章編號：16070105
