單車違規北市要罰！你不認同，那你的建議呢？

Stallings

10211分

91樓

Stallings

個人積分：10211分

文章編號：10928268

石皮 wrote:
只因為單車隨便騎騎就超過15km/hr這就罵腦殘?

只需要這點就夠了
光滑行都不只 15 了，更何況踩踏時
用 15 的速度去「逛街」，很有可能即使騎 10 小時也不會出汗，心跳也不會有什麼增加
那這樣子運動的意義何在？
且事實上汽機車的速度都有點快，單車的速度如果太慢，造成太大的差異，也會形成潛在的危險
所以的確是腦殘沒錯 ^++^

但如果是拿來規範單車道上的速度，我贊成

肉腳新手

0分

92樓

肉腳新手

個人積分：0分

文章編號：10929952

政府要有錢拿出來蓋條單車專用的高速公路
這樣一般道路限我15km/hr
我也甘願~

Billy.Huang

28分

93樓

Billy.Huang

個人積分：28分

文章編號：10930348

石皮 wrote:
這兩天大家猛罵猛批，...(恕刪)

人民沒有義務為明顯不合理的規範草案提出解決之道.....

政府擁有龐大資源(人、錢)來研擬相關規範，理應善盡它的責任。你我之間或許可以用這種"你行，那你來!"的說法，但政府與人民是處於地位不相當的2端，那樣的說法是不合適的。我反對，我只要舉出15KM/H的荒謬性(大家都說了，不再贅言)，但敢訂(提)出這樣的草案，背後就要有強力的立論基礎來支持這數字。
這不像敬老津貼的發放，數額多寡是屬於政治飆車的結果；道路的速限、紅綠燈的秒數，卻是有科學根據為基礎，但我們沒看到草案訂定15這數字的理由!(不知道這條草案的立法理由欄是怎麼寫的??)

tpc283

7分

94樓

tpc283

個人積分：7分

文章編號：10931102

Billy.Huang wrote:
...但我們沒看到草案訂定15這數字的理由...(恕刪)

既然沒看到理由, 有需要罵的這麼難聽嗎?
如果15指的是自行車專用道呢?
可能贊成的人會遠超過反對的人,
留點口德吧,等完整的方案出來再開罵也不晚。

輝62

0分

95樓

輝62

個人積分：0分

文章編號：10931278

我戰成>>>>飛長戰成>>>>>要罰>>>>當然要罰>>>而且要重罰

看看我們偉大的郝市長>>>騎個單車做作秀還會腦裁跌的像豬頭一樣>>>單然要重罰

不過應該限制只罰那隻豬頭

管理員不要再打壓我的言論了>>>我只是做現場回覆轉播

阿榮0214

1029分

96樓

阿榮0214

個人積分：1029分

文章編號：10931281

石皮 wrote:
這兩天大家猛罵猛批，...(恕刪)

其實當一個交通工具發展到一個數量或規模時,本來就該有所法規做約束~
不然日後的交通問題會發生釐清上的問題~

Billy.Huang

28分

97樓

Billy.Huang

個人積分：28分

文章編號：10931292

tpc283 wrote:
既然沒看到理由, 有...(恕刪)

公佈個草案欲言又止的所為何來?? 如果不成熟何必放出風聲?? 還是報章媒體神通廣大可以先弄到??

在下也在立法院混過幾年，常看到有人提個修法草案送出去，弄個不好，第一關送各委員辦公室連署就會接到他委員辦公室用功的助理打電話來吐槽，更別提接下來萬一排入審查時會有多糗(如果有北市府的官員在這，自己去想像一下當在討論一些議員的芭樂提案，您當時心理的想法就知道)。

政府有本事提出草案，就得有本事接受公評，不怕被洗臉!

jason00124

107分

98樓

jason00124

個人積分：107分

文章編號：10931522

如果是強制時速15以下，還有要裝鈴鐺以及燈具的話，
強烈要求政府免費發放(碼錶)(鈴鐺)(燈具)
不然這就叫是(((((((擾民)))))))政策

當然如果是官定(單車道)限速的話，我是贊成的
但是如果在一般道路上限速就有點不合理了。
憑什麼在一般道路上會有兩個速限?
難道汽車摩托車就可以快?腳踏車不行快?

There's no life before coffee.