又有騎單車身亡的新聞了

根據報導指出

那名司機的確友喝酒

因該是以業務過失致死罪起訴
是誰倒楣呢? 是騎士? 是司機? 怎麼評理啊
靠法律來決定公平嗎?
唉~還是讓媽祖來決定吧
拉迪塞 wrote:
要看錄影畫面比較準,若只是口耳相傳或是單憑看車倒的方向來判定誰對誰錯,很難讓人心服....


在對向車道被輾死 很明顯是單車的錯吧
找不到簽名,請聯絡網頁管理員
r136_oklc wrote:
以業務過失致死罪起訴...(恕刪)

難道是公車司機眼睜睜看到單車騎士衝過來,沒讓公車瞬間停下來並倒退嚕以緩衝撞擊力,也沒有將公車急轉彎衝入山谷以進行閃避,導致單車騎士迎面撞上致死,所以起訴公車司機

eychung wrote:
沒讓公車瞬間停下來並倒退嚕以緩衝撞擊力,也沒有將公車急轉彎衝入山谷以進行閃避
這真是公車司機的錯嗎
小弟在此位這位同學默哀
這次的受害者是目前與我同屆的同學
雖然我不認識他
只知道是上完課去騎車就遇上了這種事
新烏路車真的很快
大家還千萬要小心
騎車小心 小心騎車 騎車小心 小心騎車 騎車小心 小心騎車
人生而平等 賦予人不可被剝奪生命 自由 追求幸福權利 為了確保人們因而成立了 政府 的權利係來自被管理者的同意 www.wretch/blog/s2892
其實台灣的法律只要車禍.有人死亡就依定會移送法辦.如果當時在值行工作.就會以業務過失致死移送.如果當時只是經過或遊玩就會被以過失致死移送.雖然錯不在他.不過發生了就會有一定的責任(台灣的法律)只是現在有一個 大問題(驗出酒精濃度0.16).只能算他倒楣了.
下坡慢一點.真的可以早七天回家
先說明,以下是個人推測,如有不同意見請見諒……

當一看到這個新烏路的死亡新聞後,心中想到的就是那個彎,

上網看到事故現場的照片,就是那個彎,

常常騎乘北宜路和新烏路,以新烏路來說,

從山上下來的彎,如果路況熟的話,都可以小小煞車轉過,

唯獨這個過了花園新城的彎,過彎前一定要先減速,

如果沒先減速,不是轉倒就是到對向車道去,

所以……十次車禍九次快,不論公車駕駛是否酒駕,小弟認為是下坡速度快加上路況不熟,

造成這次的憾事……
我的經驗是往烏來去程下坡還好控制

回程往台北下坡要用力點煞

往台北方向下坡比較陡

時速請勿超過35公里
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!