超級不推薦車友之清境-楓葉山莊

jacky123456789

31分

11樓

jacky123456789

個人積分：31分

文章編號：22496226

johnny6125 wrote:
時間：2010/09...(恕刪)

真是不會做生意

晚點退房OK啊...加錢不就好了

規定裡是這麼寫的沒錯吧? ^++^

guesclin

4分

12樓

guesclin

個人積分：4分

文章編號：22496748

johnny6125 wrote:
時間：2010/09...(恕刪)

人家是"山莊"而不是民宿啊。
所以你就不該寄望人家有"人"味啊!

(請參閱武俠小說…一般山莊的人味絕對沒有客棧多，官味比"九姑"還重!)

當然…哪個民宿真敢這麼沒人味，兄弟絕對站在你這邊X死它!

johnny6125

10分

樓主

johnny6125

個人積分：10分

文章編號：22499030

PO 文並非想引發炮火，當收當付絶不會少，被回絶之後如何討論付費原則？相信大家皆有住宿外地經驗，僅提供本身經驗，表達不推薦之意，謝謝大家～

衝出封鎖線

1分

14樓

衝出封鎖線

個人積分：1分

文章編號：22500410

感謝大大的訊息,,好可怕哦,,,,,,,,,,住進飯店,就比如脫光光交給它們,還好沒出事,,我個人零願去住飯店,也不會去住這種,,,,

aman001

89分

15樓

aman001

個人積分：89分

文章編號：22501769

novocain wrote:
旅宿業訂這樣的條文是行規阿~並沒有針對性~
人情上通融行個方便不要隨便到以為理所當然
基於一體適用!前後住宿空檔清潔整理不合理嗎
...(恕刪)

這本來就是飯店業的行規

版主想得到免費的額外SERVICE,業者本來就可以拒絕,畢竟人家也要做生意,要準備房間給下一個房客,況且周末很

有可能客滿

版主被拒絕了不舒服就來這"不推薦",破壞業者商譽,請問業者哪邊錯了嗎???

bam bam

0分

16樓

bam bam

個人積分：0分

文章編號：22502171

還好吧！如果是就事實而陳述他的看法，而做出不推見的結論

我看不出有破壞商譽的言論，至於各位要不要去是自己決定

lionel_yeh

3分

17樓

lionel_yeh

個人積分：3分

文章編號：22503314

bam bam wrote:
還好吧！如果是就事實...(恕刪)

我的竟見與樓上的相同，版主應該是比較其它車友後，另一家的民宿比較會做生意，同樣相同的要求而另一家民宿比較會做生意依另一車友要求照辦。版主po的標題可能比較容易被砲，如果改成推薦另一家車友所住之民宿應該就不會被轟了吧!

其實角色不同而已，那一個消費者不喜歡「便宜又大碗的」，版主只是不推薦而已，而且只是事實的陳述而已，不過應該po上好的民宿，讓其它車友都能享受到。不過版主反過來想，人家只是照規定走而已，下回當然要找「便宜又大碗的」。

不過而過來想想，總比我買小褶的經驗好吧!版主是住的地方不同，兩家業者人家規定及做生意的手法不同，而我買車有問題是同一家公同而客服不同，相同的問題但客服不同人，另一個車友處理程序就比較佳，而我呢?只能○○XX的。