牧 笛 wrote:
話是沒錯啦.從法令上...(恕刪)
話是沒錯啦
但是為了要逞一時之快
然後被判個過失殺人
一輩子活在殺人的陰影裡
搞不好最後家破人亡的
小朋友是回不來了
你的人生應該也差不多了
我想你也不會好過到那裡去不是嗎
那麼為什麼不能放慢一點當心一點禮讓一點呢
個人積分：0分
文章編號：11539783
個人積分：58分
文章編號：11539811
個人積分：25分
文章編號：11539904
個人積分：0分
文章編號：11539978
個人積分：0分
文章編號：11540006
個人積分：25分
文章編號：11540037
個人積分：1分
文章編號：11540115
個人積分：0分
文章編號：11540175
Jet Ranger wrote:
自行車優先又怎樣?
就可以撞死人不償命嗎!?
難怪會有些交通事故，搞到最後肇事者被檢察官以故意殺人起訴!!
同意+1
我認為心態很重要
很多人總以歡用高速公路來和自行車道相比
說高速公路只能開車
所以自行車道當然也是只能自行車在上面騎~
但是明明兩者有很大的不同
現下的自行車道畢竟是本著休閒育樂的出發點設置
當然也該容許行人、寵物在上面行走才對(不過禁止寵物隨地便溺唷~)
所以相關的法規定的都很寬鬆~只有嚴格禁止汽機車使用，沒說行人不准使用
如果要有一個只准單車行駛的專用道
那他就該像是公車專用道、機車專用道(台北市承德路有)一樣
是以方便自行車利用交通的為前提設置
有規定的限速(最高及最低，這是交通用道路，不是給妳們練車、聊天用的)
並依法遵守交通規則
若有違規，得以相關法律逕罰之
這樣才對
因為既然給你使用的特權了
就要嚴格加以管制
個人積分：25分
文章編號：11540602
both2992 wrote:
現下的自行車道畢竟是本著休閒育樂的出發點設置
當然也該容許行人、寵物在上面行走才對(不過禁止寵物隨地便溺唷~)
所以相關的法規定的都很寬鬆~只有嚴格禁止汽機車使用，沒說行人不准使用
(恕刪)
自行車道旁邊記得都有一條步道給行人走
但不知為什麼很多行人還是喜歡走在自行車道上呢
如果是我
一定走在步道上
因為走路和騎車速度不同
騎車再慢
也比步行快
走在自己該走的地方
才能真正放鬆心情享受風景啊
如果空間不夠
倒也不排斥行人和自行車共用
但是行人最好能意識到自己走在自行車道上
能靠邊走，且不要並排
互相尊重，像捷運一樣，速度快的有左邊通道可走
這樣什麼事都沒有
寵物就絕不能到自行車道
沒綁繩的動物愛跑哪就跑哪主人控制不了
有綁繩的繩子把騎士給絆倒了
又該怎麼辦呢
自行車騎士在自行車道上有權利要求"行的安全"
想溜狗想散步請到公園
那裡不能騎單車
是安心散步溜狗陪小孩玩的天堂
很多事情不要只從自己的角度想
要弄清楚路權是誰的
事情便好處理得多
請幫忙指認歹徒，感恩！http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
個人積分：0分
文章編號：11540720
