摩托車的全罩式安全帽才多少錢？反觀腳踏車的安全帽簡直是暴利…
PS：腳踏車的安全帽不是在賣安全，根本是在賣造型跟安心。
個人積分：11分
文章編號：15986400
個人積分：1分
文章編號：15986411
但是 我還是會戴
我也支持立法
有人會說 自己的安全自己負責
但是 真的出了事情 出了人命 真的就一句話 這麼簡單嗎
在台灣 車禍上 好像 不管責任是哪方面的歸屬 大車 都有道義上的責任
我同學 之前出車禍 機車從後方擦撞到他的汽車 他也停下 打110 叫救護車
照理來說 他是被撞的 對方從後面撞他 但是 雖然刑事上責任
但是 民事上 要賠那個 機車騎士 醫藥費 請教了律師
才知道 台灣 大多 同情弱勢 大車跟小車 發生事故 大車 都有道義上的責任
假如 騎腳踏車 發生車禍 先不管責任的歸屬 因為沒戴安全帽 發生了死亡
這些 賠償的問題 就有得吵了
戴安全帽 不單單 是保護 自己 也是保護家人 任何一個家庭 無法承受這樣的痛
所以 我支持立法戴安全帽
個人積分：1分
文章編號：15986448
個人積分：3993分
文章編號：15986557
個人積分：35分
文章編號：15986624
個人積分：10分
文章編號：15986639
雖然我騎在大馬路上都有戴安全帽是沒錯~~~
但有時去河濱公園想放鬆...也要帶安全帽嗎???
家裡二台車等法案通過..就可以賣一賣了.....
補充一點~~
新聞內容說..現行自行車業者說..以前國內道路狀況..自行車安全和前後燈是必備的東西...
我看根本是屁....是他們自己要賺錢才這麼說吧~~~
你騎在河濱需要安全帽??? 時速24公里..屁...一般人根本不可能維持在24公里的均速(碼錶設定為快樂錶另當別論
我朋友十個有五個的碼錶..單車店老闆都亂替他們設定)
會騎在大馬路上的..只有二種人..1.丫公丫媽.通勤族 2..騎高檔車 上山下海的人
1丫公丫媽就算戴了安全帽..我看在大馬路上..也很難受的了汽車的衝擊吧
2.騎高檔單車的人..基本上都會戴安全帽..但相對的他們時速更快...(之前某大廠小開不也一樣摔死了嗎?)
所以這法案根本就是治標..又圖利廠商~~
路差就得戴安全帽? 交通差就得戴安帽? 那怎麼不說 治安差.你家就搬到高級有管理員的社區呢 或請保鏢呢?
他XX的...治標的法案..國內太多了..................................理盲又爛情的社會....
個人積分：0分
文章編號：15986686
個人積分：0分
文章編號：15986891
個人積分：346分
文章編號：15987035
willie829 wrote:
要戴安全帽..我看我以後大概不會再想騎單車了吧 (恕刪)
willie大大，不要這麼灰心啦，我會把這議題po上來討論，也是因為還沒定案，希望那些立委多聽聽大家的聲音。
我也知道這篇會引起筆戰，01很快的，被管理員發現，就不能發文了，但還是希望引起大家注意。因為真的很擾民。
其實無拘無束的騎單車是一件很愜意的事（指在車少得地方，不受時間壓迫，不危害他人安全），如果立法成這樣，那種愜意的感覺就沒了。很可惜的一件事。那種感覺，這些天天坐車趕時間的立委是無法體會得。（也是他門可憐的地方）
其實，這種法立了以後，恐怕執行也很困難，卻讓人民養成違法的習慣，因此對法律不尊重，這可能得不償私吧。法律越瑣碎，越嚴苛，人民越容易蹈法，自古以來就是如此。
個人積分：2分
文章編號：15987155
