個人積分：5分
文章編號：5796344
但是看到這個議題..不禁想引用聖經的故事(我不是教徒, 接近無神論者)
曾經有一個人犯了罪, 大家把她綁在柱子上
要準備用石頭砸死她..耶穌勸過後大家不聽..
於是耶穌說話了: 您若是沒犯過錯的, 就可以拿起石頭砸向她
所以, 若是您從小到大沒做過白目行為的, 請繼續指責!!
若是您父母沒放縱過您任何一次行為的, 請盡管指責!!
說真的, 我也很討厭某些小孩子的舉動
更討厭那種不管的父母
但是, 社會少子化的趨勢後
孩子的地位已經不同與我們當時
溺愛是常態, 所不可取, 但無可避
大家都是文明人, 我相信用禮貌的態度去勸說
會比用三字經來問候好很多..
期待台灣社會找回當初的核心價值..溫暖的人情味..
個人積分：1分
文章編號：5796364
個人積分：0分
文章編號：5796379
個人積分：4分
文章編號：5796452
個人積分：0分
文章編號：5796454
個人積分：3分
文章編號：5796587
個人積分：0分
文章編號：5796979
但是事情的是非對錯不會因為不同立場而有不同
有人的小孩就是有禮貌守規矩
有人的小孩就是不懂禮貌不守規矩
自己的小孩造成大眾的安全危機
卻說小孩都是這樣或誰沒有童年
這是推諉卸責 不負責任的心態
我看過很多乖小孩
父母的身教言行反映在小孩的行為舉之當中
即使出錯也懂得禮貌與歉意
不像某些父母只會找藉口
要別人多包容 認為別人愛計較
這樣的父母真的是莫名其妙......
自己不用標準的要求自己與自己的小孩
還認為別人也沒用同樣的標準要求自己與自己的小孩
安全問題 不是只會影響到大人
也會影響到其他帶小孩的家庭
有網友說的好
沒有X小孩只有X父母
尤其是那種要求別人包容
不要求自己要好好管教小孩的父母
連基本的反省能力都沒有
為什麼民法在小孩成年前
要求父母在民事上要負責賠償責任
為什麼自己家裡的寵物咬傷別人要負賠償責任
前陣子有個案例
小孩亂騎車害對向車道摩托車婦女為了閃避而撞到電線桿導致身亡
法院判父母賠償 （有沒有想過人家的家庭怎麼辦？）
安全問題要別人包容 在自行車道要不守騎車規矩要別人包容
自己沒教好提高大家騎車的風險 還要大家包容你的小孩還所造成的風險
家裡的小孩 如果不懂得騎乘的規矩不懂得尊重別人
請自己在家裡先教好再出來......
有些當父母只會站在自己是"這個小孩"父母的角度思考
不顧及大眾角度或其他父母的角度思考
"本篇標題"請其他人息怒 但是全文的重點是在請其他人自律
以你是"這個X小孩"父母的角度 會覺得人家說你的小孩是X小孩 你當然不爽
但是如果你以"其他"為人父母的角度思考到"別人的小孩"
(別人的小孩也會因為你小孩不守規矩而受傷）
就會明白這種不要自己要求別人自律的文章
真是莫名其妙......
個人積分：0分
文章編號：5797294
個人積分：0分
文章編號：5797593
Thomas Shan wrote:
但是看到這個議題..不禁想引用聖經的故事(我不是教徒, 接近無神論者)
曾經有一個人犯了罪, 大家把她綁在柱子上
...(恕刪)
看到有人引用聖經故事，忍不住想回應:
上面提到的聖經故事是出自 新約聖經 約翰福音 第八章 3~11節 (對不起版大，如果違反宗教規定，請刪除吧，只是不想看到錯誤的引用聖經故事，以免以訛傳訛)詳細內容如下:
3. 文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫他站在當中，
4. 就對耶穌說：夫子，這婦人是正行淫之時被拿的。
5. 摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把他怎麼樣呢﹖
6. 他們說這話，乃試探耶穌，要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰，用指頭在地上畫字。
7. 他們還是不住的問他，耶穌就直起腰來，對他們說：你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。
8. 於是又彎著腰，用指頭在地上畫字。
9. 他們聽見這話，就從老到少，一個一個的都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。
10. 耶穌就直起腰來，對他說：婦人，那些人在哪裡呢﹖沒有人定你的罪嗎﹖
11. 他說：主啊，沒有。耶穌說：我也不定你的罪。去吧，從此不要再犯罪了！
其實當我們用手直著別人時，另外那四隻手指正指著你自己，"嚴以律己，寬以待人" 吧!
很多家長會說，等你有了小孩，你就會知道，那是因為小孩不是你敎他幾次的就一定會聽的，而且當你每天辛苦的工作回到家，還有多少體力去"敎"那還精力旺盛的小朋友呢?這當中的甘苦不是一般人及三言兩語能體會的。
P.S. 我沒小孩喔!
版上諸位大大發言皆有其對的地方，但不管是對小孩還是大人都不需要"動氣"
，這應該才是發文版大的原意吧!
感謝山港Eddie幫我拍的騎車英姿
個人積分：0分
文章編號：5797913
