有樁(如uBike) 無樁(如oBike) 誰會是未來公共單車的世界主流?

obike到最後不是還要去找車,難道它可以做到隨處都有.

熱門地點當然沒問題,但是一般的地方不也是不能保證有車.
無樁就算網路上看有車,到了那個點也不見得一定有車。

現在才一家無樁,萬一將來第二家、第三家、第四家出現,
到時各家為了搶市佔率,一定會大量撒車,到時可能連大馬路都要變無樁的停車場了
boy1234567890 wrote:
無樁就算網路上看有車...(恕刪)

所以單車內建gps定位系統是無樁式很重要的配備
只要沒有都不算是最後一哩路的單車

內建gps定位
政府要管制跟查詢單車數量及位置也才做的到
ragexyz wrote:
所以單車內建gps定位系統是無樁式很重要的配備
只要沒有都不算是最後一哩路的單車

內建gps定位
政府要管制跟查詢單車數量及位置也才做的到


但應該還要加上【3G上網能力 + 自我發電及充電能力】,否則怎麼上傳 GPS 位置給中央系統。
cbmtvb wrote:
但應該還要加上.3G上網能力 + 自我發電及充電能力..(恕刪)


不需要3G上網能力 + 自我發電及充電能力啊
只需要裝電池讓訊號可以發出就好
又不是要裝導航系統
隨借隨停在歐洲早就出現了,基本上在停車法規嚴謹的地方不利這種營運模式的發展。

2014年的新聞: http://news.tvbs.com.tw/local/539081

https://youtu.be/ys9UE9OJN8s

"民眾使用完隨便停路邊,這個維修團隊會不定時把腳踏車載走,集中放在地鐵出口處,他們也會順便檢查車況,如果有必要,在維修車上就可以幫輪胎打氣,不過在柏林跟法蘭克福已經設置了定點歸還的單車站。

德鐵發言人馬汀:「在慕尼黑我們還是用隨停隨還方式,運作起來很順暢,但是要整理單車跟維護費用確實比較高,定點歸還成本比較少。」"

德國人不搞圈錢,而單就營運的人力成本跟停車規費考量而言,反而柱式停車成本較低。所以後來的柏林跟法蘭克福的call a bike都是用柱式定點歸還。



不過在人力成本低、法規不嚴的地方來說~這種營運方式對廠商很吃香。
覺得樓上說的對,應該是有柱式的成本較低,無柱式的反而成本較高。
但是這家oBIKE並沒有要付出這些高昂管理成本的打算,既然難以管理,也難以維護,也無法有效及時自行處理報廢車輛,社會就必須為他們公司付出成本, 這是沒有道理的事情。

ragexyz wrote:
不需要3G上網能力...(恕刪)



我看你是不懂通訊
W_SUN wrote:
我看你是不懂通訊...(恕刪)

所以你家的衛星導航機都放了一張sin卡吧
cbmtvb wrote:
有樁(如uBike) 無樁(如oBike) 誰會是未來公共單車的世界主流?
...(恕刪)

是選舉的日子又到嗎?這兩種方式差在哪裡?只要停進去
,不會被莫名其妙的移車,先學會騎腳踏車,再看看要不
要騎公共自行車,我想租,不過,到現在都還看不懂使用
說明呢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!