個人積分：153分
文章編號：8288143
實在不知你們誤解了什麼？
一、我不討厭捷安特，我喜歡捷安特的車好嗎？捷安特網管做得爛，我認為它不注意細節，不重視公司形象，可很惜，這樣也不是惡意攻擊捷安特，是希望他做得更好吧。
二、"臺灣"這個話題，我又沒挑起，是一堆回文的朋友嗎在罵來罵去。我認為臺灣的企業，不重視細節，不太會經營品牌，大家可以舉反例來反駁，我又沒罵人。我是覺得很可惜。怎麼有人去扯那麼遠？
三、覺得網頁和企業品牌和企業形象無關的人，捷安特不好好維護它的網頁，不妨礙它的企業經營，只是我太無聊，那您就這樣認為吧。我個人認為是有的，而且網頁是一個很好的企業門面與溝通工具，我個人認為很重要，而且我覺得那是一種 Official 的訊息揭露。
四、是不是一流企業，每個人認知不同，我認為製造自行車，Giant 或許是，品牌經營管理這件事，我不認為它是。
五、"無限上綱，自以為是，我笑了" 對別人的發文表示輕蔑，以表示自己見多識廣，別人見識短淺，不值一哂。這種沒營養的回文，不做討論和意見表達，只故作清高，我看不起！
個人積分：133分
文章編號：8293348
個人積分：371分
文章編號：8293746
個人積分：3分
文章編號：8294720
也許我一個星期會去一回它的經銷點，一個月會去它的直營店一次…
但當我吃飽沒事，我剛完成公司的工作，我…(請舉出自已的"沒事"理由)…後就可以去網頁啦。
那麼，網頁做不好與不要臉的區隔就不是那麼大了。
提起台灣的網頁來…(這要請此地前輩們，同行們甚或同好們指正了)
絕大多數一開頁就是個漂亮的Flash。
然後裏面想要的內容就…狗咩了。
也許不能以Intel，MS，Cisco，Economist，Wall Street Journal，NY Times…等級去要求台灣的網頁。
但…給習慣於上一行列出的這些網頁的阿卓仔看台灣的網頁時，會是什麼感覺?
現在的小Flash已經夠漂亮啦…來點真正的東西吧!
資訊社會…重點還是在資訊不是嗎?
漂漂只能矇人於一時，智慧才是永恆的!
===========但很不幸…我倒也可以理解為什麼會有這種狀況。
===========(曾經有一次，某歐系客戶問我美國資訊學生會讀哪些重要的書。
===========我好死不死就帶了約五本，全給他看了，還抄了ISBN給他。
===========結果被大罵一頓…
===========這些人連什麼是機密什麼是公開資訊都不知道!
===========(我那前老闆可也是圈子裏有點字號的…唉!)
個人積分：51分
文章編號：8295020
個人積分：3分
文章編號：8295079
看到喜歡的車型忍不住敗下去移情別戀又是一回事
反正光是仗著現在單車熱的賣方市場來說
我就是只要有能看照片跟部份規格的網頁就好啦,管你什麼吹毛求疵的要求這要求那
我增加產能再拉高售價你咬我呀!反正到時候還是乖乖把錢掏出來當乖孫子孝順我啦 哈哈
大概就是這個樣子
反正台灣本來就所剩不多,還要面對大陸的後起威脅
所謂台灣單車帶來的光榮,我們身為最不起眼的基層消費者最多也只能被當成高級肥羊被宰
他們單車公司大賺其錢的時候,不趕快利用"物稀為貴"繼續海撈,難道可能分你一絲一毫甜頭?!
這種人家的家務事要擺爛也是人家的自由,我本身也是騎anthem的愛好者,是因為anthem真的貼切我要求的功能與造形兼備,等哪天別家出了不錯的車款,只要有錢,我愛買誰家車就買誰家車
忠誠品牌這種傻勁把戲我可懶的玩
別累壞自己,水鏡先生說的絕不會錯:版大是個人才!!
您鞭的辛苦,我為您不值呀
個人積分：77分
文章編號：8295364
個人積分：153分
文章編號：8296293
網頁做得好不好和車子好不好，當然沒有關係。
我又沒說它車子做得不好
我也不是因為捷安持台灣網頁比國外慢，我覺得不爽才發這個文。
我早就知道它比較慢了，而且可以理解。
重點是：
少林大大說得沒錯
少林 wrote:
現在的企業網頁就是企業的臉...(恕刪)
捷安特對網頁輕慢的態度，才是我批評的重點。
更何況09年的車不是很多車店都有在賣了嗎？不知它在拖拉什麼？
有些人說，去車店看就好了，吹毛求疪，沒事找事就是要批。
這只能說認知不同，你喜歡上車店看實車，我喜歡上網頁一一總覽比較一下規格，
各有所好。
捷安特如果只是把車子做好，其他"小"事，如企業的臉都不洗乾淨，這樣已讓許多人覺得很滿意了。
那也 OK 。
但是我喜歡捷安特這家公司，我認為它可以再提昇，所以講它兩句，都會引發這麼多的回文，倒是我始料未及。
只能說每個人看事情的角度不同，但我的出發點本來就不是要攻擊捷安特，互相漏氣求進步，沒聽過嗎？
"品質" 兩字對一家從製造業轉型為服務業或品牌經營的公司而言，絕對不是單指"自行車"本身的品質。
能了解這句話的人，就了解我發這個文的本意。
說到這裏，我不會再回這個條目的文了。大家不喜歡這個話題，就讓它沈下去吧~~~
個人積分：6分
文章編號：8296789
個人積分：3分
文章編號：8300103
ljoechen wrote:
五、"無限上綱，自以為是，我笑了" 對別人的發文表示輕蔑，以表示自己見多識廣，別人見識短淺，不值一哂。這種沒營養的回文，不做討論和意見表達，只故作清高，我看不起！
用不著你看起阿?
你算哪根蔥?
我領你發的薪水嗎?
你是我的客戶嗎?
你是我的供應商嗎?
對不起
不要把自己看的太重
在我的生活裡你什麼都不是
你發的文章是一樣的沒營養
所以我幹嘛要花時間回你有營養的東西
要開課教你經濟學還是財管?
老闆開公司就是要來賺錢的
絕對不是賺形象
賺形象這種話是說給大家好聽聽了爽
這種現實早點體悟對妳在社會上競爭比較有實際的助益
原則很件單嘛
你扯了一堆
都是你自己在講網站對公司OOXX 叭拉叭拉
有什麼客觀分析??!! 沒有嘛
哪間公司是幾流都是你自己爽而已
你要說GIANT是不入流
so ??????????????????????????????????????????????????????????
