不然道路施工所放的警示燈是在放心酸的嗎,要節能減炭乾脆都取消好了
我就不信沒有警示燈你撞上了,會說是自己眼睛瞎了 沒看清楚
個人積分：10分
文章編號：16037015
個人積分：6分
文章編號：16039439
個人積分：5分
文章編號：16039755
個人積分：0分
文章編號：16039854
個人積分：27分
文章編號：16039895
個人積分：1分
文章編號：16039952
個人積分：507分
文章編號：16040153
TCR MAXX wrote:
感覺各位有點模糊這件...(恕刪)
看樣子這位大哥可能一輩子都在市區內吧...
國道...快速道路...省道...平面道路...離開市區太遠以後就...沒路燈了...由其一些郊外...沒路燈的路比比皆是...
就算是市區...自行車道上沒路燈的還是一大堆...那裏?...
高雄市...晚上12點從夢時代起點走到西子灣中山大學門口吧...這路段算是一整段的西還自行車道...你就會了解...大多數都是沒燈的...
....................
案發是在2007年?...CATEYE的車燈各個都算不錯...亮度也都可以接受...都很早以前就有了...只是價格往往都千元以上...別說那時沒有夠亮的自行車燈...各大捷安特都有再賣...
這裡大多數持反對意見的...都是認為雙方都有錯誤...
政府錯在不該停電...不該沒貼反光設施...
事主錯在車燈可能不夠亮...也可能用來打鳥或是刺瞎對向車道車友眼睛專用...所以看不見地上的東西...還有看不見了還騎什麼腳踏車?...
責任歸屬雙方各50%...
個人積分：1分
文章編號：16040337
個人積分：79分
文章編號：16040339
個人積分：16分
文章編號：16040508
