個人積分：2分
文章編號：28837380
個人積分：27分
文章編號：28837655
個人積分：2分
文章編號：28838400
個人積分：2810分
文章編號：28838814
而是討論交通與鄉鎮規劃，板主可能要看一下了
我覺得從另一觀點來看
淡水居民到底想要的是什麼？
交通便捷？另一方面就會帶來更多的人潮，相對房價就會上漲，靠人潮為生的生意就能賺錢
但是反之產生更多的垃圾、噪音與污染<===大家不爽，po文罵政府官商勾結，破壞環境
讓交通不便，阻擋人潮進入，獲得安詳寧靜生活
反之生意不好做，房價下跌，上下班不易<===大家不爽，po文罵政府不做事，尸位素餐
你們到底要怎樣？！
民主時代，就是數人頭時代
現在看起來要求交通改善的人在執政
如果開板大不爽，建議可以去連署，只要人數夠多，形成民意，自然沒有政府敢蠻幹
甚至可以提出配套改善方案，只要比現在方案好，又可省錢，我想大家都會支持的
至於扯到政治好惡，那就已是預設立場了
我不住台北，對外縣市的人來說，你們台北已經花了我們很多納稅錢，請省點用！
個人積分：10分
文章編號：28838886
個人積分：120分
文章編號：28839218
個人積分：6559分
文章編號：28839567
個人積分：61分
文章編號：28839673
個人積分：2810分
文章編號：28839700
良與鳳 wrote:
開發並不等於是破壞....(恕刪)
每次都嘛這樣說，但是告訴你
『有開發就有破壞』
為什麼？因為造成破壞的原因是人
舉『蘇花高』做例子，維護中央山脈生態的最好辦法
就是人不要進入、通過，維持自然環境
只要開一條路，管你是『高速』還是『替代』，車子廢氣就會造成污染
路的開拓就會砍樹，路的阻隔就會造成物種變化
所以反觀淡水交通改善，我覺得最好的辦法是：
淡水人少一半！事情自然沒有！
但是有可能嗎？
不然！從關渡建一條20層樓以上高度的高架道路，不走河邊，穿過竹圍、紅樹林住宅區
一直到中山北路二段或淡海路、北新路才下來
中間不准有交流道，以避免影響淡水河生態
這樣對生態影響最小，但是經費？？
高架道路從住家窗邊過，大家又要罵
竹圍、紅樹林沒辦法上下，住在此處的又要罵（怎麼辦？紅樹林就在這裡）
你覺得怎麼辦？？
淡水人！你們要的是什麼？？？
個人積分：2分
文章編號：28847719
