15歲以下騎自行車須戴安全帽 預計今年上路

新聞來源


為增加騎自行車的安全,交通部研擬修改法規,明定十五歲以下的青少年強制配戴安全帽;所有單車騎士不得持傘騎車;自行車需有前後燈,雙側及踏板都要有反光裝置;搭載十歲以下幼童,後座椅必須有安全帶,且強制戴安全帽。

交通部規畫邀集車友、相關團體及法規專家開會討論修改《道路交通安全管理規則》,並挑選某些路段試辦,預計今年內可正式上路。
政府大力倡導自行車運動後,單車族日愈增加,但我國自行車死亡率也衝上全球第三名,政府不得不重視自行車騎乘安全。

交通部運輸研究所昨日從人、車、路及管理等四個層面,提出首份自行車相關法令及管理規則。人的部分,運研所運安組長陳一昌指出,考量小孩的身體保護力及反應力較差,建議修法增訂六歲以下兒童不得獨自騎乘上路,必須有伴騎隨後看顧;十五歲以下需配戴安全頭盔。考量側風及單手騎車影響平衡感,運研所建議,民眾騎自行車不得持傘。

車的部分,轉彎時需打手勢預告自行車行駛方向。前燈〈白色〉、後燈〈紅色〉、雙側反光片、踏板反光裝置等列為自行車出廠基本設備,以提升夜間行車安全;鈴聲也將列為自行車出廠基本配備;煞車建議設於右邊,並於手把黏貼「煞」標誌,但不強制。

法規草案也建議仿效外國,開放自行車前或後方附掛兒童拖車,若後座坐人,限制十歲以下小孩,該座椅必須為安全座椅,並附安全帶,搭乘的小孩需配戴安全帽。

路的方面,建議比照機車劃設待轉區線及停等區線,自行車穿越道線長寬以○.三至○.五公尺為宜,避免自行車打滑。
管理方面,建議比照現行停車獎勵方案,鼓勵建築物增設室內公共自行車停車空間,供大眾使用等。

----
大致上沒什麼問題,不過鈴聲列為單車出廠配備.....
如果拆掉是不是就變成擅自變更車體
所有單車騎士不得持傘騎車;自行車需有前後燈,雙側及踏板都要有反光裝置
哇~卡踏怎麼裝反光片哪位大大能土砲一組來參考
這個規定看起來像樣多了!比教符合安全的規範!
立意是好的,不過就看實際實施細節囉。

但是這點讓我看了有點 > 踏板反光裝置 < 裝卡踏與打蛋器的車不用想出門了。
2010/01/27~02/06 11天跟小白JAVA環島完成
vensonlu wrote:
立意是好的,不過就看...(恕刪)


問題是要怎麼抓?
自行車沒車牌
沒在夜騎就沒差了吧
踏板要反光裝置.那我就不騎公路車通勤了.避免下班晚了..等等被抓
安全帽..這點也太奇怪啦..


草率的立法,
廉價的立法,
不負責任的立法.


15歲?(看警察到時候怎麼去判定15歲)

如果所立的法是理直氣壯的又何必設此限?

怎麼定的?

不過就是怕擾民影響選票.


死亡率高?

怎麼來的"率"?

原來是全體人民的比率. 還不是騎車人口的比率.

更重要的是只跟有全面統計的國家做比較.

這種拿來嚇人民的假數據也能拿來做立法依據?


反光標誌?

要求出廠的車都有反光標誌,

再加上定期定點幫沒有反光標誌的車子貼貼紙就好了,

何必大費周章來立法?


負責任的立法要在法律成行前先想好執行與配套問題.

一看就知道難以執行的法律,等上路了再因沒做好配套而道歉,浪費國家資源.


該優先處理的事情不處理而企圖拿這種廉價法案讓人民以為政府有做事,也未免太低估人民的智慧了.
每天黑頭車代步˙司機開車 上下車有人開門
倆腿都不需運動 只剩一張 嘴
一騎就摔跤
難道 車上要貼我已十五歲了 別抓我
卡踏裝哪裡
我看反光片貼在貝上好了
我國自行車死亡率也衝上全球第三名,政府不得不重視自行車騎乘安全。

屁....台灣這種用路環境還敢說
路面上坑洞誇張到像玩輕度off road 白線黃線更是殺人利器 下雨天讓人"犁田"的機率有多高?
不要說下雨 平常好天氣這樣路況就有你受的了
再來因為台灣小 人口密度高 一堆單車騎士得跟汽機車"爭道" 那你說這樣死亡率高不高??
說到就氣....因為根本不是單車或是像安全帽的問題 是因為這樣的用路環境根本就是危險的
以後可能要設個 "單車臨檢站" 了 .... XD
騎單車的沒戴安全帽,沒反光標誌的 ... 逼逼 ... 先生/小姐,麻煩身分證 ...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!