一大早起床去爬山,下了山在山腳下的公司休息兼睡午睡,打算下午再慢慢溜回家。
沒想到下午開始下起了傾盆大雨,只好窩在公司上上網順便整理一下堆積如山的桌面。

在桌上看到了 2010 第一季的 SKF 通訊,原先已經順手給扔到垃圾桶去,眼睛一喵,發現封面居然是一台登山車?? 有趣了... 就從垃圾桶揀回來慢慢看.

(背景介紹:SKF 是世界最大的軸承(陪林)製造廠,以生產高強度超耐用軸承聞名,該公司會對一些中上游客戶發行刊物對新產品介紹,還有一些有趣的 case study,這棵 e-hub 就是本期的 case study)

故事是從東歐斯洛維尼亞的兩個愛騎車的年輕人開始的,他們在看環義賽時突發奇想,認為爬山的最大癥結就是克服下死點的問題,然後就開始啪啦啪啦年輕人創業維艱用力研發的故事.... (好啦,我承認,我懶得翻譯啦)

E-Hub 的原理是,在花鼓傳動結構中加入彈簧元件,讓騎士在有效施力角度時可以透過壓縮彈簧儲存多餘的能量,這些能量可以在到達下死點時透過恢復彈簧行程來釋放能量,如同輕輕推一把一樣協助雙腳度過下死點的難關。此外,這個設計也可以透過彈簧來吸收傳動系統的震動,減輕騎士腿部的負擔... (這點可能 01 很多專業騎士會不同意吧... )

剛開發出來的 E-Hub 原型很粗重(這是一定的啦),所以主要在登山車上推行,後來經過層層的改進加上 SKF 的協助,劈哩啪啦又一堆懶得翻的努力與改進,終於得到了 UCI 認證可以裝配到比賽車上了.. 經過專家證實,E-Hub 可以增進 10% 的踩踏功率,並且能有效的紓緩膝蓋與肌肉的壓力,因此能增加速度。 實驗的結果也證實了比起一般花鼓,採用 E-Hub 的選手能用更低的心率,更少的肺部氣體交換,和更低的血液乳酸含量來騎乘。


故事進行到這裡,要開始進入傳統的"使用者見證"章節, 我是習慣把這段叫做 "神奇的傑克出現了"..
本篇神奇的傑克是某某知名不具的車隊,在 2008 六月採用 E-Hub 拿到了 Race Across America 的冠軍,然後 2009 年他們自己組了個車隊,在同個比賽中拿到了 Pairs category 的亞軍. (雙人制??)

撇開SKF 的置入性行銷,這個 case study 真的讓我興起了改花鼓的慾望...
話說用站內搜尋找不到這組花鼓的討論,到底是這組 E-Hub 到底是新東東還是我 LAG 了? 怎麼有好東西在 01 上面沒看到有人開箱呢??

現在就讓我們期待有哪位車友能找到貨源,把這顆採用四顆 SKF 陶瓷軸承, 號稱增進10% 功力的花鼓找來開箱吧!!!

文章關鍵字
那個SKF 刊物有中文版的嘛?很想拿來翻翻看。
用彈簧作為儲能,前提是在踩到下死點之前都要有持續的功率輸出,否則彈簧沒有壓力就會伸展,造成能量浪費。
所以容我未看先猜,應該是比較適合能持續輸出的選手吧?

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的

auxo wrote:
那個SKF 刊物有中文版的嘛?很想拿來翻翻看。


很抱歉,沒有耶....

不過上網有搜尋到 on-line magazine.. SKF Evolution Online

有英文德文法文西文義文,挑一個看吧...

原廠的網站也給 Google 大神找到了: Ekstundo E-Hub

加減看看..

sengtui wrote:
一大早起床去爬山,下...(恕刪)


挖賽 新玩意耶 又開了眼界

看了一下版主的小介紹 讓我想起花鼓裡面作動的彈簧 很像以前一種彈力車

上下彈動就能前進的那種

不過既然通過UCI認證了 相信也是個不錯的東西

期待有人開箱囉!
搞什麼時尚 wrote:
挖賽 新玩意耶 ...(恕刪)



把原廠剖面圖貼上來:



這個是同樣功率輸出時效率的比較:




auxo wrote:
用彈簧作為儲能,前提是在踩到下死點之前都要有持續的功率輸出,否則彈簧沒有壓力就會伸展,造成能量浪費


這樣說法也有些道理,腳一放鬆彈簧就釋放力量,那如果輕鬆騎上坡,踩一下停一下會不會反而更費力??

不過能量浪費應該不至於吧.. 最多是儲存的能量不在適當的時候釋放,白花精神罷了
其實這樣的並沒有所謂儲存能量的效益 ,

"讓騎士在有效施力角度時可以透過壓縮彈簧儲存多餘的能量"

意味著在踩踏時多了一個彈簧的阻力 .
依我看閣下全身上下無一處不入宅男刑格 , 命中注定一輩子要當宅男 , 而且還是宅男中的霸主. (謎之音:那是甚麼) 還是宅男. 宅神葉問老前輩嫡傳關門弟子 .
很好玩的想法,只是踩起來會軟腳吧,跟傳動剛性無關的軟.XD
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
很好、很合理的idea。

但很納悶怎麼會設計在花轂上?應該是設計在BB上吧,BB上頭才會有上下死點。
這理念用在後輪花轂上要怎麼判斷曲軸的上下死點?換個檔,上下死點位置就不一樣了。

超納悶。
超級不合理的設計

想像一下在踩踏板與後輪之間放一個彈簧,

當彈簧被壓縮後會往哪彈?當然是往容易釋放的一邊呀!

所以當在踩動踏板時彈簧壓縮驅動後輪,

一旦踩動力量小於壓縮彈簧張力時,

所累積的能量就會從棘輪適放掉。
挖係~大歐~啦 https://www.facebook.com/joeou2012
淺綠色 wrote:
超級不合理的設計想像...(恕刪)


恩~~ 我看來是還好耶

傳動的序列是:

腳 -> 曲柄 -> 大盤 -> 鍊條 -> 飛輪 -> 棘輪 -> 彈簧 -> 花鼓殼 -> 鋼絲 -> 後輪

其中棘輪有止逆功能,也就是說,如果腳施力大過一個程度,彈簧就會被壓縮,而受到棘輪的影響,壓縮的能量並不能反向回來。
壓縮的能量只能等待當飛輪傳來的力量變小時,能夠向花鼓殼釋放壓縮行程。這個釋放的動作對後輪來說可以說是緩衝的力量,讓扭力不要一下掉下去,轉速不要減得那麼快。而對於騎士來說, 過了下死點以後車速沒有下降太多,就不用在剛開始進入施力角度施加非常大的力量來提供加速度所需的能量。 相對的,可以在最容易施力角度範圍的時候把多出來力量儲存起來(因為減速不多,不需要加速度)等待下次施力變弱(通常是下死點的時候)時再來釋放。

抽車時,用的是自己的體重,在進入施力角度時,隨著角度的變化扭力會越來越高,高出來的扭力提供了加速度的力量,而隨著上下死點的接近,扭力越來越小,當扭力小到不足以支撐這個速度所需的扭力時,車子就開始減速了,這個過程在通過上下死點時達到最高峰,直到進入下一次施力角度時,車速已經減到上次加速前的車速了.. 如是循環不止,直到停止抽車為止。

從能量守恆的角度來說,一樣的速度,爬一樣的坡,消耗的能量是一樣的。但是從生理的角度來說,加速-減速-加速-減速 這個循環速度差越大越消耗體力。 在某方面來說,它跟車友們努力練習劃圓的技巧有異曲同工之妙。

實務上,我覺得這個設計應該在陡坡或抽車時有很大的效果(讓車子不要一頓一頓的,應該可以省很多虛功),其他時間我想效果應該很有限。

這顆花鼓,應該算是抽車專用花鼓吧!?


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!