橢圓盤(功率盤)踩踏方式or心得請教

最近看到雜誌在介紹橢圓盤

對於橢圓盤的設計想法有稍微多認識了一些

因興趣也多找了一些資料

這種大盤主要是根據人體肌肉結構在踩踏時出力不平均的特徵去設計的

在最佳出力角度增加踩踏驅動功率

並在上下死點使用短扭矩的位置(約橢圓中腹較平滑的位置)降低快速通過/降低關節在死點的剪力承受時間

總功率不變(簡單說是最佳出力角度更重踩 最差出力角度更輕帶過 相互補足功率消長)

---以上背景條件A

我曾被一位fitter開導

他的想法是根據現代公路車的幾何變化

傳統踩踏觀念的"踩拖拉"應該要改變為只有"踩"

因為他認為騎乘時雙腳一邊採一邊拉的情況

理想中 要兩邊"踩跟拉"等速 才會穩定

但現實下 "拉"的力量遠小於"踩"

兩邊的效率差異會變成臀坐點不穩定的原因
(因為要補償出力不平衡)

因此單純用踩 才符合現代公路車幾何的設計

---以上背景條件B

先謝謝各位有耐心看到這邊

根據上述的AB背景條件

我認為橢圓盤應是最符合B想法的現代公路車大盤

但這些都是我這個鍵盤車手 根據個人經驗+網路+官方文宣的腦補想法

所以希望有大大可否提供橢圓盤的實際使用經驗or心得

是否有符合背景A的敘述?可出力的角度要更花力,死點就比較輕鬆帶過?

當然我的想法有誤或者有其他想法也請指教~

Owen_Yang wrote:
最近看到雜誌在介紹...(恕刪)

1.fitter有在騎車才能算是專業。
2.橢圓盤最大功用就是延遲上死點。如果位置坐得很前面的人,用橢圓盤可能覺得有幫助~~~
橢圓盤用了10個月後!!總覺得一腳高一腳低(不大會形容),坐不穩。。。。還是換回標準盤了!!有高手說要用橢圓CT盤較有感。沒踩過CT盤,,,所以不知道正確否!!!


Owen_Yang wrote:
最近看到雜誌在介紹...(恕刪)


橢圓盤的目的是將齒數最多、直徑最大的圓設計在最大施力角度的位置
將齒數最少、直徑最小的圓設計在無法施力的上下死點附近

但問題在於每一個人最大施力的位置不同,最小施力的位置也不同
所以若橢圓盤能做到一每個人不同的施力角度而做改變相對變得很重要

khluk wrote:
橢圓盤用了10個月後...(恕刪)


痾....

一腳高一腳低這狀況 直觀這感覺fitting沒做好耶

要不要檢查一下骨盆有沒有歪掉 或是 長短腿 或是卡鞋鞋墊有沒有設定好?

還是兩邊曲柄本來就不同長?!(如果是這樣 跪求公布不良店家)

曾經用過橢圓盤,剛裝上去出門騎車第一個感覺是,當腳的位置到11點左右位置時會向是平直的就移動到1點鐘位置
哈哈!!沒說清楚。。。一腳高一腳低的感覺--是形容同腳在畫圓時的!!尤其是爬坡出力,,腿肌肉用力放鬆的差異感!!
其實橢圓盤並不適合每一個人
齒差數也決定你踩踏時的感覺,我是用+-2齒46/30的大盤它對於迴轉也些許幫助
齒差大的時候不是輕的時候有多輕,而是重的時候你踩不踩得動例如:50+-4重的時候是54很多人標準盤在重檔位時踩不太動用這個只會更悲劇
最重要的事是這東西絕對不會增加你的輸出功率,只會在你功率一樣時迴轉數稍微高一些
還有你說的踩踏方式拉其實有用喔,功率確實會增加只是很容易累很難維持所以最主要還是用踩的
Owen_Yang wrote:
最近看到雜誌在介紹...(恕刪)


一位不騎車的fitter講了再多也還是理論
學問淵博只是讓他說的很有參考價值,也僅止於參考
這東西不昂貴,買來玩個1.2年負擔應該不大,但可以勝過千言萬語

小弟的心得是用什麼盤都是習慣就好用,選奶大的,不!選最帥的搭車就對了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!