高於300公里的長距離,鋼管車會比一級鋁車好嗎?不以速度為主,以完成率為主。

沒有腿力所以怪車架,
在幾年前的01有鋼管的老手,十分推薦長途騎乘鋼管車,
目前我長途的車是一級鋁架(鈧鋁車架),對於時間,我不在意速度差異幾十分鐘,
我只在乎是否較容易完成,因為最近常看到長途的賽事,都在300公里以上,所以才會問這個問題。
體重85上下(正負5公斤,完全看口感),爬坡的是碳車,
目前想要準備一台專跑長途的車,
但又怕之前的討論是鋼管車的推銷手法,所以才特別請教高手們的意見。
鐵車鋁車碳車,三種我都有
我鐵車上過武嶺、環半島,也跑過一日400K,說實在沒有比較輕鬆
台灣畢竟山多,所以長途最大的問題還是重量啦
現在跑長途讓我三選一我一定選碳車,因為我的碳車最輕

至於鋁車碎震的問題,車胎洩氣5PSI就能解決了

怨念聚合體 wrote:
鐵車鋁車碳車,三種...(恕刪)

多謝怨念大的回應,看來我可以節省一台鋼管車架的錢了!

小色狼 wrote:
沒有腿力所以怪車架...(恕刪)


時代巨輪不停滾動往前,科技始終來自人性...
國際單車大賽,選手幾乎全使用碳車...
思古懷舊踩踏心情好...端看自己選擇了...
小色狼 wrote:
沒有腿力所以怪車架...(恕刪)

照這個設定前題,如果是長途大多純平路不爬大山不求成績,最爽最舒適的那我只能想到斜躺車了,最好再加個電力輔助馬達更爽。

(圖片引用自網路)
簡 單 就 是 生 活。
不用換車,換胎就好
長途換25C或28C胎壓可以降比較低
提升舒適度
又保持相同的滾動阻力
只是重量會比較重囉~
鋼管車重?

那要看是古典鋼管還是現代鋼管,我的465鋼管全車不含卡踏7.8kg,雖然比不上碳車的輕,但跟前一台TCR SLR02鋁車差不多重.

2台的輪組是同一款25C,胎壓100psi,我個人的騎乘感,鋼管車還是比鋁車舒服.

每個人喜歡的管材跟外型都不同,如果真的想換車建議可以去借台來試試看.
多謝各位大大的回應,的確胎用25c真的很有幫助,

millerliang wrote:
照這個設定前題,如果...(恕刪)

至於斜躺車,我於民93年曾經擁有。台灣的路很少沒有上坡,加上一堆紅綠灯!而且路不平時,那背和脖子……

Mike Lee wrote:
鋼管車重?
那要看是...(恕刪)

的確,以車架而言,碳車750克,鋁車1100克,鋼管1600克,鈦車1400克,有差,但不如我騎車之間流出的汗多,基本可視為無差異性,會依你建議先去借個鋼管來試試!
多謝您的回應!

小色狼 wrote:
多謝各位大大的回應...(恕刪)

其實就你提供的車架數據來看
在相同的套件配置下
也就差幾百公克而已
而且你不求速度只求完成
在這前提下要的是舒適
但是每個人的感受不同
你就借來騎看看哪種車的設定你比較舒適了

millerliang wrote:
照這個設定前題,如果是長途大多純平路不爬大山不求成績,最爽最舒適的那我只能想到斜躺車了,最好再加個電力輔助馬達更爽。

(圖片引用自網路)


前輪驅動的High Race斜躺車效率會更好
(後輪驅動的斜躺車,鏈條長度是公路車的三倍,長鏈條使踩踏效率被吃掉不少)


(圖片引用自網路)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!