13分

樓主

個人積分：13分

文章編號：6247834

請問各位前輩這樣的觀念是對不對啊?

前幾天遇到一位朋友騎了一台滿重的古早式的雙避震腳踏車
其中有一位朋友說他該換一台輕一點的新式腳踏車比較好騎
但那位朋友卻說既然是要運動騎重與輕有何分別
當然是重一點比較有運動到啊!
又不是去比賽車子花那麼多錢弄那麼輕幹嘛?

他這樣的觀念是對不對啊?
如果不對該如何更正他呢?

2008-05-22 11:18 #1

文章關鍵字

前輩觀念

心宿

0分

2樓

心宿

個人積分：0分

文章編號：6247954

這應該是選擇題,而不是是非題.每個人運動有自己的需求,只要他的體力能負荷就好吧

騎喵喵甩甩尾

5分

3樓

騎喵喵甩甩尾

個人積分：5分

文章編號：6248006

個人認為，騎車騎的開心就好，喜歡騎怎樣的車就騎，不必太在意囉。

肉肉初心者︿︿

eddie89

6分

4樓

eddie89

個人積分：6分

文章編號：6248017

我覺得樓主應該先更正想去更正別人觀念的這種觀念~

somewhere out there......

caf677

999分

5樓

caf677

個人積分：999分

文章編號：6248044

運動看強度(爆發力),看持續時間(耐力)
高強度沒辦法太久,低強度又沒有明顯效果
所以選擇工具,要從自己期望的運動方式來選擇
如果雙避震車符合他希望運動的方式,那也就無所謂了

http://caf677.pixnet.net/blog

benbchung

5分

6樓

benbchung

個人積分：5分

文章編號：6248048

的確是賣場車比較運動得到。
我倒覺得沒什麼不對的。

我也是騎賣場車開始的。
當時體重掉得很快，三個月就瘦了十公斤。
反而換了ｌｘ等級的之後，體重就沒什麼掉了。

其實我覺得只要不遇到上坡，騎賣場車也是很舒服的。

海之霸

0分

7樓

海之霸

個人積分：0分

文章編號：6248096

沒錯，若以運動為出發點，當然要騎難騎的車，運動量才大
但我騎車不是為了運動，是好玩，就要選好騎的車，才玩的久
常常與到車友，說他騎車是為了運動，卻騎超高檔的車，沒阻力怎麼訓練肌耐力呀???

要運動就上巧克力胎吧，換什麼公路胎呀…

mas3751

9分

8樓

mas3751

個人積分：9分

文章編號：6248115

觀念沒錯啊!自己騎有運動到比較重要。

不過要提醒的是，通常那種車要快一點就要重踩。常常重踩就比較傷膝蓋。

flynote

0分

9樓

flynote

個人積分：0分

文章編號：6248175

是沒錯呀，
不是每個人對單車運動的需求量都那麼大，
兩年前，我的23公斤賣場車，可以讓我繞大安公園1,2圈就有運動的感覺，
去年買GIANT M1，9.5公斤的車讓我騎河濱就有運動的感覺，
現在，要騎50公里以上的山路，才會讓我有運動的感覺，
車重與運動量無關，只會讓你越騎越遠，續航越來越長，口味越吃越重
人要比車凶才有意義。

不過，你兩位朋友的對話有點差異唷，好騎不等於輕，
順暢的變速系統、好的輪組、好的車架、好的騎乘姿式，好的保養習慣，都會讓車更好騎。但不一定比較輕。

休閒、挑戰、團騎、獨騎-我的單車是豐富的

chung0822

17分

10樓

chung0822

個人積分：17分

文章編號：6248218

他的觀念沒什麼不對.
重是比較能訓練腿力,如果以純運動而言沒什麼不好的.
不過重點是在於坐墊高度跟龍頭長度,這關係到是否容易造成運動傷害.

請問各位前輩這樣的觀念是對不對啊?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問各位前輩這樣的觀念是對不對啊?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！