看到有人強調,甚至發起運動,希望強制參加車隊約騎者,一定要戴安全帽才可加入。剛好在找安全帽資訊,不小心找到這篇新聞,雖然記者下的標題是差異不大,但看內文就知道標題有些誇大,應該是不如機車來得明顯。但還是好奇,這類研究要怎麼進行?

資料來源:http://news.epochtimes.com/b5/7/11/22/n1910488.htm
內文:〔運研所所長黃德治今天表示,自行車事故有九成發生原因不明,戴不戴安全帽對減少自行車騎士傷亡的差異不如機車騎士明顯,建議未來制定相關政策時不必強制自行車騎士戴安全帽。〕


不知道有沒有人知道這類的研究如何進行?有沒有結果公布出來?真的蠻好奇的。
文章關鍵字
有戴有保庇,不戴如果出代誌,就只有你的頭殼和地殼比看誰硬嘍~

算起來,還是戴安全帽比較安心一點..

剛好今天在youtube看到公視報導的單車專題
上面有提到因單車死亡的人數中,有半數以上是因頭部外傷致命
可見,安全帽的重要性是有其必要的~~

如遭遇不小心...它可以幫你抵擋一些....

以下為高速下坡情形奮力保護主人的結果...

因為官員無法實施政策,只好找理由嘍~
個人 曾經在下坡路段 失控, 而摔車~~
當時 導致 撓骨骨折, 而安全帽 帽側 則有明顯擦痕.
也就是 說沒這個安全帽, 我現在也無法在這裡回覆你的問題

我只能說, 不怕一萬, 只怕萬一.
命是自己的, 自己要顧.
這是一定要的,請大家告訴大家。
雖然自行車速度可能不快,但是您15我15,對撞起來就30了,您能說不快嗎?
Harold
安全帽出門前還是載一下吧,它並不是一個裝飾品而以,在危險時如果頭部先接觸地面的話,至少還有個緩衝作用。
個人並不贊成立法強制騎乘自行車必須戴安全帽
但我鼓勵自己身邊所有騎自行車的人戴安全帽
在路上遇到"大劫",有戴沒戴大概都沒差了
但是如果因為沒有戴安全帽而在一些小意外、小事故發生時付出嚴重的代價
您說冤不冤?
我一直以為旅拍是旅遊攝影,結果每次點進去都是motel
其實這就是考驗台灣人的天性 - "鐵齒"~
So long ago, another life, I can feel your heartbeat...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!