轉貼:BMW 依德，把我們新車X3拿去當展示車

neuromorphics

1152分

111樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：26888589

HHX wrote:
指名道姓不好，還是打個X比較妥當，也正好凸顯"缺德"的狀況...(恕刪)

妙!

neuromorphics

1152分

112樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：26888637

56GY wrote:
我覺得該追究的應該是...(恕刪)

通通收回原廠直營, 免得誰知道會踩道什麼德的

coldreflect

2分

113樓

coldreflect

個人積分：2分

文章編號：26891355

好文一定要保持置頂給所有人看到嚕，推一下
要是我花那麼多錢買到展示車，也會很不爽..

sierra01

25分

114樓

sierra01

個人積分：25分

文章編號：26905371

SPEED1209 wrote:
可以查詢一下領牌日跟展示日期比對一下~`
會不會對車主比較有利~~
如果先領牌後當展示車~~這算是侵權嗎??
如果是展示完後再領牌~~可是車主已經下定新車~
這是不是可以主張貨物有不完整性~
上開兩點還請專業人士糾正...(恕刪)

這沒啥好比對的
車商可以說沒掛牌沒點交之前
車子所有權是屬於車商的

反正車商交車的時候
交一台跟業主選配的規格跟內裝的全新車給他就好
不要偷偷摸摸的把人家車拿去搞一搞後再去當成新車交給人家

neuromorphics

1152分

115樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：26906206

sierra01 wrote:
這沒啥好比對的車商可...
不要偷偷摸摸的把人家車拿去搞一搞後再去當成新車交給人家
...(恕刪)

是的...
民法第三百四十五條第二項規定當事人就標的物及價金互相同意時，買賣契約即為成立
依照 "契約嚴守原則" "誠實信用" 這些法律基本法則, 賣家當然要盡保管之責.

aa863063

4分

116樓

aa863063

個人積分：4分

文章編號：26965868

回覆PO文的大大~

對於大大您的所有與車商間的行為並無詳細的了解, 但基本上有點爭議!

車商此行為"可能構成" 詐欺相關之刑事犯罪~
建議大大不彷可以跟懂法律的朋友或律師討論此議題~
如有勝訴(詐欺相關之罪)可能:
請勿與車商完成該車之交付程序(交車), 先跟車商談!
如果車商不提出誠意, 直接向地檢署按鈴提告, 請求國家機關介入調查~
機關開始調查後, 相信車商會有很大的誠意跟您討論這方面的議題, 並且跟您和解!

個人覺得:
民事糾紛對於車商沒什麼好怕的, 因為他們財大氣粗, 又有法律部門可以專門處理!
刑事部份, 則會有很大的傷害, 一般人都不會輕言冒險!

僅供參考

yljeffwu

206分

117樓

yljeffwu

個人積分：206分

文章編號：27057057

詐欺你要證明對方有詐騙的故意所以不管何種情況除非是詐騙集團否則詐欺罪是很難成案的

大公司是不怕告的 (律師是養假的嗎總要找事情讓他們做吧) 也不怕花錢 (大爺錢多的是)

最怕的是上媒體因為他們無法完全掌控所以當東身找上門時哪敢打什麼槍 (真想知道當時依X

為了10萬元打了什麼槍)

water231

10分

118樓

water231

個人積分：10分

文章編號：49264278

子峰 wrote:
雖然我也是買BMW總代理的車但原廠這樣亂搞真是深感不恥~~

汎德總代理給我的感覺真是一流的高級車價二流的售後服務三流的經營手段...下次我要考慮他牌或貿易商的車了或許總代理不缺我這位小客戶^^

話說版主雖然和原廠合解了~但真希望媒體能報導一下給總代理一點警惕和改善...........(恕刪)

雖然我也是買BMW總代理的車但原廠這樣亂搞真是深感不恥~~

深感不「齒」
^_^