請問有沒有左腳踩刹車的BMW車主?

這樓好可怕

一般來說不論手排、自排
右腳就是負責油門、煞車
左腳就是離合器,不然就是擺著休息


tony93 wrote:
語氣??
雙腳開車就要被稱做神??
這語氣你很喜歡嗎??

明顯已經惱羞成怒了
講半天還是沒有版友提出專業證照、教材或教練的支持
亦或是研究統計數據的比較
說明左腳煞車較適合用在一般道路行駛

這樣吵下去是沒有意義的

130Nur wrote:
講半天還是沒有版友提...(恕刪)


很多事情,會引起廣泛的討論,甚至爭議。
就代表確實有這樣的需求正在發聲。

那使用者需求是什麼呢?
現在有少數汽車駕駛提出雙腳自排的事實,他的原因是什麼呢?
小弟POST的連結代表的意涵為何呢?
這2個課題,沒有相關嗎?

汽車工業發展到今天,不會出現錯誤嗎?
甚至不能容忍,使用者的提出改進需求的建議嗎?

你一直要雙腳自排者提出"專業證照、教材或教練的支持"
這些少數雙腳自排者不正在開在一般道路上,每天證明給你看!
這雙腳自排者不自覺或自覺,認為現行的自排汽車或許可以被更安全更輕鬆方式駕駛,每天實驗給你看,還不夠嗎?。

一個產品,不能被debug嗎?。
有那一個軟體不經使用者駡,才進而改版!

這種現實世界雙腳自排者USER發聲,並沒有與右腳自排者為敵啊!
雖然很多右腳自排者覺得,如此雙腳駕自排有違安全駕駛的教材。
恐有違道路行車安全,但事實為何呢?
只因為沒有"專業證照、教材或教練的支持"的就不准討論,還是你不准?
就不能被提出來討論。

至於你說的專家
在小弟長久眼裡剛好就等於是"實驗室推出來東西"(通常都不好用)。
通常要經過我們這些普羅大眾給他不專業但郤是使用者需求之意見!
去歷次改良這"實驗室推出來東西",才會是好的產品。

小弟上次回你"所言甚是"的意思是"小弟知道官方專家所謂安全駕駛的說法",如此而已。

汽車工業站在產業成本考量、產品標準化的既得利益立場上。
當然會繼續吹他右腳自排的調。
但站在我們每天單腳或少數雙腳自排使用者立場上,現行油門板煞車板操作模式
確實存在公共安全課題,不然美國不會大張其鼓發動安全調查的。
這個安全議題是攸關所有汽車駕駛的事。

最後如果小弟一直跟你說"請你拿出法令罰則-禁止雙腳自排,再來討論"
不等於你一直說的"專業證照、教材或教練的支持"?
這樣不是失去此次討論的意義了嗎?

130Nur wrote:
講半天還是沒有版友提...(恕刪)


其實我已經在很多地方提過很多次了(還包含技術文件的連結跟相關佐證),用左腳煞車,很可能成為新的設計趨勢。
很早以前,煞車是設計在正中央,為了離合器踏板而不得不,但是也有設計文件提出應該設計在中央偏左。
事實上還有很多車子的煞車踏板也是中央偏左。
Volvo這幾年的設計文件也提出,煞車踏板應該偏左。

各位不妨想一想,緊張的時候,是兩腳同時出力,還是只有一腳出力?
Break Override又是在??
fake802 wrote:
其實我已經在很多地方提過很多次了(還包含技術文件的連結跟相關佐證...(恕刪)


我怎麼有種感覺 好像在傳教

到底有沒有左腳煞車右腳油門的高人 教我們這些凡人手排車要怎麼開

還是能介紹哪個電玩遊戲 讓我們了解一下

駕照大家都是考的 駕駛觀念怎麼千奇百怪

不成駕照還有分版本實力版 摸魚版


沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
mondena wrote:
很多事情,會引起廣泛...(恕刪)

討論的意義是建立在開放議題的意見的交流
您可以看小弟的發言從未堅持右腳煞車比較好或左腳煞車比較差
因為小弟尊重個別的意見與經驗分享

但是在這種攸關公共安全的議題上
本來就應該要有嚴謹的實證之後才能去改變或推廣
不然萬一這些推論是錯的
責任誰來承擔?

你可以教你小孩左腳煞車才安全,跟著爸媽做就對了
但在制度未因實證而改變前
若小孩因為左腳煞車被監理所考官當掉
去跟考官吵是沒用的

經驗法則在這議題上可以用的話
那豈非有更多右腳煞車者從未爆衝?
比例如何?
造成事故的嚴重性又如何?
很多網路的爭論都是過度放大經驗法則的效力
尊重專業常是被忽略的一塊

專業證照、教材或教練的支持只不過是一般人最容易尋求解答得一個方法
你學潛水要依照教練跟證照還是自己的觀念?
當然有天成為大師或達人,你可以發明自己的方法
但在新方法得到證照的認可前,用這方法去教人就是不對的
進一步說,若有人因你的方法溺死,人命擔的起嗎?

同樣的,若左腳煞車者發生事故
即使事故並非左右腳差異引起
你覺得在法庭上裁判責任時,可以大聲說出“要不是我用左腳煞車,不然就更嚴重了!”?

就我所知美國調查的是豐田爆衝的原因
不是右腳煞車的優劣
若有疏漏還請您補充

我開自排是左腳煞車,右腳踩油門。
開手排是左腳離合器,右腳煞車與油門。<= 這應該被歸類正常吧...
先聲明 自從考完手排駕照後就相當少開手排車
不過我確定我開手排時左腳一直輕放在離合器上,要煞車時;就是左腳踩離合器右腳放油門改踩煞車
我想這也應該算是普遍的正常吧...

可是...我開自排要煞車時,左腳踩煞車,右腳放油門相當的順阿..
一踩一放、一放一踩...就好像開手牌踩離合器一樣
左腳是控制煞車力道 右腳控制油門,各其所司...
別說神...通常每台車 煞車與油門的踩下去的鬆緊度都不同吧!
所以單用右腳要控制2種力道比較強。
記得當兵時要載長官,紅燈停車與煞車都不能頓挫,所以左腳煞車力道控制的也還不錯。

前面有人提到 左腳煞車的人車尾燈會一直亮?....怎麼會呢?
左腳擺在煞車上只是輕放...不會亮燈阿!
那正常用右腳放油門改輕放在煞車上的人,車滑行時應該也會一直亮吧!
所以...輕放怎麼會亮呢?

正常用右腳踩油門與煞車互換...大家真的會照規定,放油門就擺在煞車上嗎?
應該有一些人都是點油門、放油門來保持車距,太近時右腳才會擺在煞車上吧!?
這時就很容易遇到安全距離太近煞車就踩太重的,造成後方也急煞。這類的應該大家也常遇過吧@@?

也不是要對立左腳煞車是對的...只是別把爆衝與愛亂亮煞車燈歸類於此。

那也可以開個話題,單手與雙手握方向盤...
那用雙手握方向盤開直線的通常都是xx或菜鳥嗎?




fake802 wrote:
其實我已經在很多地方...(恕刪)

其實若左腳煞車真的成為安全新趨勢和設計主流
也得到專業證照或教練的認可
小弟會很樂於跟進
不過我猜一開始一定會有但書:
“原本習慣用右腳煞車者請勿改變習慣”
我會耶... 但只有在停長時間紅燈時, 因為某些車的煞車實在是太重了...
市區開1個鐘頭, 右腳都快抽筋了, 停紅燈時只好用左腳輔助踩煞車了.
mondena wrote:
就代表確實有這樣的需求正在發聲。...(恕刪)

這世界上,有很多 難題 都會變成辨論的老題材,比如色情合法化、墮胎合法化、複製人開放研究。
但本樓這題不應存在這種爭議 你這個需求的比喻失當 就是今天這棟大樓的主因,小凡爭吵,大至戰爭。

你這需求 我比喻一下給你參考:
CPU超頻, 為加大馬力引擎搪缸…。雙腳剎車這種需求,就像左列的,車廠沒考慮到的可能性太小了,你說對嗎?

超頻與搪缸的人,從來不會進一步去質疑別人為什麼不這麼作。
機器的穩定性,原廠都不肯妥協了,那麼關乎人命的安全性,車廠怎麼可能妥協,我們也不會同意的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!