130Nur wrote:講半天還是沒有版友提...(恕刪) 很多事情,會引起廣泛的討論,甚至爭議。就代表確實有這樣的需求正在發聲。那使用者需求是什麼呢?現在有少數汽車駕駛提出雙腳自排的事實,他的原因是什麼呢?小弟POST的連結代表的意涵為何呢?這2個課題,沒有相關嗎?汽車工業發展到今天,不會出現錯誤嗎?甚至不能容忍,使用者的提出改進需求的建議嗎?你一直要雙腳自排者提出"專業證照、教材或教練的支持"這些少數雙腳自排者不正在開在一般道路上,每天證明給你看!這雙腳自排者不自覺或自覺,認為現行的自排汽車或許可以被更安全更輕鬆方式駕駛,每天實驗給你看,還不夠嗎?。一個產品,不能被debug嗎?。有那一個軟體不經使用者駡,才進而改版!這種現實世界雙腳自排者USER發聲,並沒有與右腳自排者為敵啊!雖然很多右腳自排者覺得,如此雙腳駕自排有違安全駕駛的教材。恐有違道路行車安全,但事實為何呢?只因為沒有"專業證照、教材或教練的支持"的就不准討論,還是你不准?就不能被提出來討論。至於你說的專家在小弟長久眼裡剛好就等於是"實驗室推出來東西"(通常都不好用)。通常要經過我們這些普羅大眾給他不專業但郤是使用者需求之意見!去歷次改良這"實驗室推出來東西",才會是好的產品。小弟上次回你"所言甚是"的意思是"小弟知道官方專家所謂安全駕駛的說法",如此而已。汽車工業站在產業成本考量、產品標準化的既得利益立場上。當然會繼續吹他右腳自排的調。但站在我們每天單腳或少數雙腳自排使用者立場上,現行油門板煞車板操作模式確實存在公共安全課題,不然美國不會大張其鼓發動安全調查的。這個安全議題是攸關所有汽車駕駛的事。最後如果小弟一直跟你說"請你拿出法令罰則-禁止雙腳自排,再來討論"不等於你一直說的"專業證照、教材或教練的支持"?這樣不是失去此次討論的意義了嗎?
130Nur wrote:講半天還是沒有版友提...(恕刪) 其實我已經在很多地方提過很多次了(還包含技術文件的連結跟相關佐證),用左腳煞車,很可能成為新的設計趨勢。很早以前,煞車是設計在正中央,為了離合器踏板而不得不,但是也有設計文件提出應該設計在中央偏左。事實上還有很多車子的煞車踏板也是中央偏左。Volvo這幾年的設計文件也提出,煞車踏板應該偏左。各位不妨想一想,緊張的時候,是兩腳同時出力,還是只有一腳出力?Break Override又是在??
fake802 wrote:其實我已經在很多地方提過很多次了(還包含技術文件的連結跟相關佐證...(恕刪) 我怎麼有種感覺 好像在傳教到底有沒有左腳煞車右腳油門的高人 教我們這些凡人手排車要怎麼開還是能介紹哪個電玩遊戲 讓我們了解一下駕照大家都是考的 駕駛觀念怎麼千奇百怪不成駕照還有分版本實力版 摸魚版
mondena wrote:很多事情,會引起廣泛...(恕刪) 討論的意義是建立在開放議題的意見的交流您可以看小弟的發言從未堅持右腳煞車比較好或左腳煞車比較差因為小弟尊重個別的意見與經驗分享但是在這種攸關公共安全的議題上本來就應該要有嚴謹的實證之後才能去改變或推廣不然萬一這些推論是錯的責任誰來承擔?你可以教你小孩左腳煞車才安全,跟著爸媽做就對了但在制度未因實證而改變前若小孩因為左腳煞車被監理所考官當掉去跟考官吵是沒用的經驗法則在這議題上可以用的話那豈非有更多右腳煞車者從未爆衝?比例如何?造成事故的嚴重性又如何?很多網路的爭論都是過度放大經驗法則的效力尊重專業常是被忽略的一塊專業證照、教材或教練的支持只不過是一般人最容易尋求解答得一個方法你學潛水要依照教練跟證照還是自己的觀念?當然有天成為大師或達人,你可以發明自己的方法但在新方法得到證照的認可前,用這方法去教人就是不對的進一步說,若有人因你的方法溺死,人命擔的起嗎?同樣的,若左腳煞車者發生事故即使事故並非左右腳差異引起你覺得在法庭上裁判責任時,可以大聲說出“要不是我用左腳煞車,不然就更嚴重了!”?就我所知美國調查的是豐田爆衝的原因不是右腳煞車的優劣若有疏漏還請您補充
我開自排是左腳煞車,右腳踩油門。開手排是左腳離合器,右腳煞車與油門。<= 這應該被歸類正常吧...先聲明 自從考完手排駕照後就相當少開手排車不過我確定我開手排時左腳一直輕放在離合器上,要煞車時;就是左腳踩離合器右腳放油門改踩煞車我想這也應該算是普遍的正常吧...可是...我開自排要煞車時,左腳踩煞車,右腳放油門相當的順阿..一踩一放、一放一踩...就好像開手牌踩離合器一樣左腳是控制煞車力道 右腳控制油門,各其所司...別說神...通常每台車 煞車與油門的踩下去的鬆緊度都不同吧!所以單用右腳要控制2種力道比較強。記得當兵時要載長官,紅燈停車與煞車都不能頓挫,所以左腳煞車力道控制的也還不錯。前面有人提到 左腳煞車的人車尾燈會一直亮?....怎麼會呢?左腳擺在煞車上只是輕放...不會亮燈阿!那正常用右腳放油門改輕放在煞車上的人,車滑行時應該也會一直亮吧!所以...輕放怎麼會亮呢?正常用右腳踩油門與煞車互換...大家真的會照規定,放油門就擺在煞車上嗎?應該有一些人都是點油門、放油門來保持車距,太近時右腳才會擺在煞車上吧!?這時就很容易遇到安全距離太近煞車就踩太重的,造成後方也急煞。這類的應該大家也常遇過吧@@?也不是要對立左腳煞車是對的...只是別把爆衝與愛亂亮煞車燈歸類於此。那也可以開個話題,單手與雙手握方向盤...那用雙手握方向盤開直線的通常都是xx或菜鳥嗎?
fake802 wrote:其實我已經在很多地方...(恕刪) 其實若左腳煞車真的成為安全新趨勢和設計主流也得到專業證照或教練的認可小弟會很樂於跟進不過我猜一開始一定會有但書:“原本習慣用右腳煞車者請勿改變習慣”
mondena wrote:就代表確實有這樣的需求正在發聲。...(恕刪) 這世界上,有很多 難題 都會變成辨論的老題材,比如色情合法化、墮胎合法化、複製人開放研究。但本樓這題不應存在這種爭議 你這個需求的比喻失當 就是今天這棟大樓的主因,小凡爭吵,大至戰爭。你這需求 我比喻一下給你參考:CPU超頻, 為加大馬力引擎搪缸…。雙腳剎車這種需求,就像左列的,車廠沒考慮到的可能性太小了,你說對嗎?超頻與搪缸的人,從來不會進一步去質疑別人為什麼不這麼作。機器的穩定性,原廠都不肯妥協了,那麼關乎人命的安全性,車廠怎麼可能妥協,我們也不會同意的。