個人積分：345分
文章編號：62926303
個人積分：60分
文章編號：62926357
個人積分：9分
文章編號：62926385
個人積分：55分
文章編號：62926399
個人積分：201分
文章編號：62926457
個人積分：16分
文章編號：62926465
個人積分：9分
文章編號：62926533
個人積分：186分
文章編號：62926713
個人積分：656分
文章編號：62926840
個人積分：1791分
文章編號：62926883
標題重點又放在婊"對方"而不是"行為"上
且最後強調對方代價可能只罰1200元
這會讓人聯想到...
你是想報復對方破壞其名譽利用網路公審方式進行
也就是你認為對方不當行為之逞罰才區區1200
不足以平復當時你個人受驚嚇或隨之不爽的"感覺"
需要靠眾人一起公幹方式這才能滿足情緒目的
若真是如此這跟法律原本設置意義與目的並不相同
建議你不要隨意將法律基準置換成個人感覺並套用
這樣比較不會多出無必要性之後續個人感覺所衍生問題存在
也之所以有些人懷疑並語帶保留希望有更多資訊判斷
就是因為起初感覺到你不是在就公眾角度在討論某行為個案
注重的不是大眾行車的安全方式與因應之道甚至法律層面
只是在就個人情緒不快進行發洩攻擊
假如你很在意只罰1200那就試試去檢舉危險駕駛
這樣也許你心理會比較快樂一點
