個人積分：6分
文章編號：55584624
個人積分：103分
文章編號：55584641
個人積分：13200分
文章編號：55584699
個人積分：223分
文章編號：55584887
danyshih wrote:
但不管怎樣，肇責判定交給交通大隊吧~
你這句話就不對了....
交通大隊並無法去判定任何的肇責問題...他們只能依現況去描繪出當時的情境，所以你拿到初判表時～
在初判表的右側都會有一行字...本表僅提供參考，並不能當依據！
所以肇責的問題....還是只能由車禍鑑定委員會來判定！
就算未來真的上了法庭有了訴訟，法官、檢察官也都是依車禍鑑定委員會的報告為主！
說直白一點....初判表一點用處都沒有啦...只是如果初判表上頭剛好寫上你這邊並無任何違規肇責事由，你就可以拿這份初判表去唬對方，要求對方賠償....如果，對方略懂的話，就會去申請車禍鑑定....那個結果，就要看雙方誰提供的事證比較有利，就算交通大隊的初判表上頭說你沒任何過失跟肇責，往往到了車禍鑑定時都會被翻盤的！
所以交通大隊並不能提供任何的肇責判定～肇責判定是由你所在地的車禍鑑定委員會所判決的！
=============================================================================
我去年初也發生了一場很嚴重的車禍，發生肇事原因～我自己心裡很清楚是對方違規所造成的，可是對方在警方的筆錄上跟一些事證上都造假，反而一口咬定是我方也違規所以才會車禍，再加上當時承辦的員警好像都一心向著對方似，不斷的在我這邊找小毛病，連後來我找到目擊者願意出面來作證，那位承辦的員警還不採信。
所以，後來交通大隊的初判表一出來，我心裡一點也不意外...上頭說我方也有違規事由！對方跟對方的保險公司一看到這份初判表，馬上見獵心喜，直接打電話跟我說～雙方五五！
我直接冷冷的跟對方的保險公司理賠員說～哦！五五哦....我己經去申請車禍鑑定報告，等報告出來再說吧！
結果，鑑定委員會一開完會....在會中直接播放我的行車紀錄器，主席看完後就直接跟對方說，明明是你違規造成這件的肇責原因，主席跟其他的十幾位委員同聲還說...人家都有畫面了，你想賴也賴不掉...一個月後報告出爐了，完全大翻盤...對方全責我方無責...我就直接拿著這份報告去地檢署提告～後來在偵察庭中，對方也是跟檢察官說什麼我方有違規，檢察官直接跟對方說，我方有沒有違規並不是這次車禍造成的原因，而車禍鑑定報告也說你這方是完全肇責，你如果有任何意見自己去提覆議，我這邊就直接給你起訴了！
真是大快人心....
個人積分：2234分
文章編號：55584903
一般而言，轉彎與直行車會用七、三來分攤肇事責任沒錯。But⋯人生就是這個But
以前我當理賠時，我方車主是直行、對方是對向要左轉，事發地點在七股台17線，原本我們要依三、七處理，但我方車主堅持他直行沒有錯，送鑑定後認為對方提前左轉為肇事完全原因，變成對方通通賠我們車主，我們不用賠也樂的輕鬆。
這案件版主唯一沒有責任就是類似我當年的那個案件，至於是否靜止，我倒覺得不是重點！
每次看到車禍，太多人都只就自己認知的部份來回答，但理賠的養成不容易，更需具備很多法學素養，小弟不是法律科班出身，只是後來離開車險理賠領域後，有幸在補習班窩了一段時間，接受法學科目的訓練（刑法、行政法）。後來即使不再從事車險理賠，偶爾也會有朋友請我去協調車禍和解（週五下午就要陪朋友去談他半個月前的車禍）。
雖然我們常說在01認真就輸了，但每每看了許多人的見解，我都說很多人把情理法都糾結在一起，忍不住真的要認真來分享一下個人的經驗：
一：保險公司沒有權利判別責任？
這當然是正確無誤，但保險公司的理賠人員也不是亂畫虎又畫藍。民法開宗明義第一條：法律未規定者依習慣。我們根本找不到一條法律規定肇事主因要負七成、次因要負三成。那法官怎麼判，就依民間約定俗成的慣例嘛，七三最多。八二或六四可不可以？當然也可以，雙方說好就好。只要和解內容不違背公序良俗，也沒有強迫對方或惡意欺瞞，和解就可以成立了。
保險公司也不是車禍當事人，講白話點、談不攏去法院打官司也是版主和對方，而不是保險公司。但如果覺得保險公司講的有道理，雙方在省事、事省之下，也許可以儘快和解。
簡單講，保險公司給的建議沒有法律效力您一定要接受，參考參考。
二：保險公司為了減少損失去凹對方？
如果這時候二部車都有意外險的保險公司呢？試問有那一家保險公司願意吃虧？更遑論什麼理賠少賠有獎金，這必須建立在一個假設前提，那就是公司知道應該賠多少？而理賠也的確少付了，光前者就有難度。
如果有人覺得我在畫虎又畫藍，那麼再來舉個實務例子，大家有空可以去翻翻保單裡面有關任意第三人責任險的保單條款，理賠什麼？
（依法應付賠償責任）這八個大字，依什麼法？民法啦！
民法184條侵權行為損害賠償方式有三：重置、恢復原狀、金錢賠付。
恢復原狀？就是恢復事故前一刻的原狀，也就是中古狀態。所以如果走上法院訴訟的話，工資和烤漆不打折、零件要依照年份和行政院頒佈的固定資產耐用年數表來折舊（汽車一年折舊36.9%）。
但如果沒有走上法院，保險公司的理賠只要修理費用低於殘值，保險公司沒有在算折舊。還有人敢說保險公司為了省錢或是凹對方而不賠應賠的部份嗎？更別說什麼獎金了，至少我待過的公司沒有，同業也沒有聽說過。
三：精神慰撫金？
去翻翻民法的規定吧，精神慰撫金的請求有它的要件，只有財物損失，人沒有受傷可不可以請求，懶的找法條，自己看、一定在民法裡。
四：鑑定一定正確無誤？
難說，但法官依據經驗法則與論理法則，大多採用（相信）鑑定委員會的，有沒有翻盤的？當然有！
多年前一位大姐來找我，她先生在台南高鐵開車直行、與左側來的一部機車發生事故，對方騎士往生，和解不成。
台南市車輛事故鑑定委員會鑑定她先生沒有責任，對方家屬不服提出覆議，南投的台灣省鑑定委員會認為機車是肇事主因、她先生是肇事次因。因為這件事有人往生，檢察官依法提起偵查，結果呢？
我忘了是不起訴，還是起訴後判無罪，總之、她們沒有任何責任。檢察官或是法官根本不採信最後一份鑑定報告。
所以、千萬不要再相信在獅子上拔取一根鬃毛，可以尋回失去的頭髮。
祝大家行車平安，版主順利解決。
呼、太認真了XDDDDD！
個人積分：391分
文章編號：55584998
個人積分：1998分
文章編號：55585101
個人積分：14分
文章編號：55585137
個人積分：7分
文章編號：55585735
個人積分：0分
文章編號：55585769
