估車後不修,要估車費2萬(估價的2成)合理嗎?

我考慮

45分

11樓

我考慮

個人積分：45分

文章編號：42057751

那家修車廠的看板是不是叫做 "山大王" !?

kukini0814

2分

12樓

kukini0814

個人積分：2分

文章編號：42061688

dmj wrote:
你說的不太對

應該是 "估車" 比修車好賺多了...(恕刪)

酒鬼

375分

13樓

酒鬼

個人積分：375分

文章編號：42062782

八萬一公道價都倒二次了...
這種修車廠怎還活著??

光華小林

59分

14樓

光華小林

個人積分：59分

文章編號：42063889

又不是送出國，也不是大拆解需工錢的話，
可就不合理了…；請消保官服務一下吧

leoachung

47分

15樓

leoachung

個人積分：47分

文章編號：42064124

今早看到這則新聞也是覺得超誇張~~
比"富堡"還誇張~~
最少富堡還"拆光"車子開價8萬1....

這家只是看一看就要2萬..........

golove123

2651分

16樓

golove123

個人積分：2651分

文章編號：42064177

funguts wrote:
今天的新聞http:...(恕刪)

檢修費是估價後修車費用的兩成,或許是把收費標準訂得太高

導致讓消費者反彈,換做是任何人恐怕都不容易接受這樣的說法

但別說是汽車,舉例像是電腦,相機,衛星導航,電視,螢幕等等的產品

在保固期外送回廠商檢修,在檢修完畢之後決定不修,也都會衍生出一筆所謂的檢測費

這做法是避免大家都跑來比價,那維修人員啟不是每天都只要負責報價就有得忙了

而且在這則新聞中,車主一開始也知道原廠會收取檢修費,技師有盡到告知義務

事後車主有去投訴,MAZDA也說不收取這筆費用

事情都已經處理完了,然後又投訴媒體真不知道用意是什麼...