估車後不修,要估車費2萬(估價的2成)合理嗎?


funguts wrote:
今天的新聞http:...(恕刪)
車主王太太:「如果我今天進廠,你給我估100萬,我覺得修不好,我是不是現場就要給你20萬。」


看來修車比賣車好賺多了
該不會又是文心路那一廠吧....我現在已經不太敢去那一間了....
funguts wrote:
今天的新聞http:...(恕刪)


根本搶錢 估車費應該有一個標準 並不是隨他們漫天喊價

只能說爛車商 想錢想瘋了嗎 吃屎去吧
人生在世再怎麼榮華,終究還是歸於死亡。上帝的存在受盡爭議,死神確是實實在在。

dennischiu1970 wrote:
車主王太太:「如果我今天進廠,你給我估100萬,我覺得修不好,我是不是現場就要給你20萬。」


看來修車比賣車好賺多...(恕刪)


你說的不太對

應該是 "估車" 比修車 好賺多了...
高達汽車吧?
會不會跟之前車展那"出去"業務一樣的公司阿?
看來這間公司不是很乾淨
我從沒被估維修費用,不修還要收估價費
就算要收也要拆開詳細估價
引擎蓋打開就能估10萬?
而且還高達20%
我看以後修車的都不用修了
有人進場一次喊一百萬
他不修直接收個20萬
連做都不用做
一句話價值就20萬了
比搶銀行還要好賺
又不會被關
現在很奇妙,估車應該有一個定型化的標準在,我建議要給消保官,並要求政府立法要定型化收費,要不然,
車廠開一個很高的價位,然後說要付2成,車主就只能高價修車或是付高價估車費。

caoq wrote:
高達汽車吧?會不會跟...(恕刪)


樓上說得很精闢!
這件事要是讓我遇上了~
一句話 你怎麼不去搶
要2成估車費可以!
那就給出一份正式的撞擊損壞報告!
為什麼要更換這些零件及不更換的話會有什麼影響!
每一項零件工資都要寫的一清二楚,不是嘴砲說說就算了!
也要車主認同你的評估是專業的才行!
很明顯你被坑了(這間應該是黑的),經驗裡沒付點錢車應該是牽不出來,沒有事先告知這個規則可以直接找消保官吧,直接訴諸法律比較快。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!