真實的人生 wrote:
新馬三我是沒坐過, ...(恕刪)
新馬三後座空間的確比上一代進步，比現款focus好“一點點”
我身高177，後座focus剩一拳，舊馬三剩三指，新馬三剩一拳加一指（fit3後座兩拳……）
新馬三的後座椅背角度比focus再多“一點點”
後座175以下乘坐可能比較剛好
僅供參考＾＾
個人積分：2分
文章編號：53503098
個人積分：267分
文章編號：53503394
我愛巧克力機 wrote:
我沒有偏好品牌，但我...(恕刪)
這不算護衛軍吧
而是很多人很愛說馬車後座小(不管是馬三還是CX5)
但是實際上呢? 馬車後座當然稱不上大 可是跟其他同級車比也沒有小到不行的程度吧
總覺得每次講沒幾次後座太小就要被拿出來鞭就覺得無言
台灣人真的都這麼需要後座空間嗎? 需要的人當然大有人在 但是能挑的車選項就少很多
因為大多數的車後座其實都稱不上寬敞 馬自達的車只是其中之一 但是他並沒有 "特別小"
或著說 為何大多數人對馬車的期望都是 後座無敵大?
某些三門車的後座 那種壓迫感 才叫做 後座小吧
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
個人積分：124分
文章編號：53504052
個人積分：2439分
文章編號：53504077
個人積分：10分
文章編號：53504124
個人積分：34分
文章編號：53504280
個人積分：3365分
文章編號：53504326
我愛巧克力機 wrote:
後座不大，對我有家庭的人來說，再好的車都是免談，除非，我有那財力買好幾台車，但是當我有那財力，我想當下的我應該只會看進口車！(恕刪)
我愛巧克力機 wrote:
我沒有偏好品牌，但我在意實用性，去跟其他1.8房車比較過的就知道，他後座確實比較小，改天你載了你爸媽或小孩的安全坐椅就知道，我也沒有說他不好，只是將我個人感覺不足的地方說出，護衛軍就出馬了....(恕刪)
我愛巧克力機 wrote:你好，請看清楚我的文章喔！我是說爸媽或或或或或或小孩安全座椅，真要全擠進去，我想馬5跟Wish都會有困難，如果我真要全擠進去又嫌馬3小，還真的是來亂的！(恕刪)
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：0分
文章編號：53504337
個人積分：2388分
文章編號：53504430
