別忘了七人座還有這一台Mazda CX-9


maxwu123 wrote:
不用拿 sienna...(恕刪)

Odyssey有美規版,就是3.5的。 正佳後來有引進。
很多人都忘了現實條件...

真要坐滿七人?要大空間?...講的跟真的一樣~

這種龐然大物你很難在市區每天開!

更別說你家停車位要夠大!

出外永遠都是人不離車!永遠是並排~因為你永遠找不到進的去的車位!

現在走到那都是檢舉達人!除非你是第二台專用車.

事實是..多數人絕對不是越大越好!不會這樣自找麻煩!

況且..真要大的,絕對是選得力卡..T5這種箱型車~




...T4長軸,開了快十年的經驗!
CcCManCcC wrote:
我是覺得台灣都走和日...(恕刪)

據我的理解CX9在台灣都是進口美規車型,且日本市場並無販售,台馬如有召回台灣應該得跟北美市場的狀況走,不是裝傻沉默當作沒事。
別的不說我只想問,CX-9沒有直6引擎車頭跟人家做那麼長幹嘛?

deeyoung wrote:
據我的理解CX9在...(恕刪)


這我就真的不知道哩


志林姊姊 wrote:
別的不說我只想問,CX...(恕刪)

馬自達總覺得

外型內裝>空間吧

目前感覺策略是這樣

線條就是要拉到很美..空間縮小沒關係
Jallenshih wrote:
這次邀請到一位馬自...(恕刪)

7人座?
第三排是給哈比人坐的嗎?
自曝其短!

Jallenshih wrote:
這次邀請到一位馬自...(恕刪)


說七人座會讓人覺得是正七人座
CX-9應該說5+2比較適合吧

asoma wrote:
CX9這個價位 應該算沒有對手

因為跟MPV取向不同

但最大的缺點就是車寬 真的跟SIENNA一樣

快2米 停車是一個大問題

也難怪PRIVEA跟日規奧德賽 台灣賣那麼好


這價位還有一台Kodiaq,略小一點的空間,但車長不到4米7

第三排的舒適度若是170以上Kodiaq的頭部空間反而較好,170以下CX-9畢竟還是大1號的車寛度和長度仍是略勝

在雙北市區,CX-9辛苦一些,Kodiaq就跟神A差不多長,停車位好找一些

當初也是這2台在猶豫,若是Ford Explorer有進來也許會被Explorer吸走

攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~
志林姊姊 wrote:
別的不說我只想問,C...(恕刪)


住海邊?
HermesParis wrote:

7人座?
第三排...(恕刪)


我175公分是哈比人? 空間沒有很好但也不差好嗎?去試乘看看不要只當鍵盤嘴砲手可以嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!