嘉偉：試過才知道CX-5的價值

ziemaeas

217分

31樓

ziemaeas

個人積分：217分

文章編號：38659766

X Y Z wrote:
專題報導=付費行銷廣告

專屬網頁=付費行銷廣告

一手試車=付費行銷廣告

要不然試車手鐘點費跟廣告代銷公司員工薪水誰要付

恕刪)

所以呢?
可否請把你的意思再講明白點呢?

X Y Z

0分

32樓

X Y Z

個人積分：0分

文章編號：38660013

ziemaeas wrote:
所以呢?
可否請把你的意思再講明白點呢?

不就是行銷廣告嘛？看看參考就好

建議你真的想敗的話等上市後

自己去試看看CX-5的價值，再決定敗

(天下沒有白吃的午餐不是嗎？)

ccchiuj

18分

33樓

ccchiuj

個人積分：18分

文章編號：38660188

CX7'CX9. 來個CX5.

配備就算能超越所有等級車

但景氣差，價格永遠排第1

X Y Z wrote:
不就是行銷廣告嘛？看...(恕刪)

ziemaeas

217分

34樓

ziemaeas

個人積分：217分

文章編號：38660321

X Y Z wrote:
不就是行銷廣告嘛？看...(恕刪)

其實看試駕片最主要還是要藉著影片的介紹了解一下內裝外觀與配備
至於心得部份參考一下不必太認真
畢竟每個人的需求喜好與感受都不同 A說好的可能B不覺得 B很在意的 C可能覺得可有可無
沒有絕對的對與錯
所以只有等到自己親身看到感受到才會知道這車是不是適合自己

本人幾個月前曾試駕過這車得到的心得就與試駕片裡所說的有些出入
但有一點是一致的就是CX-5真的是一台值得你去花點時間了解與試駕的好車

voudrais

15分

35樓

voudrais

個人積分：15分

文章編號：38662146

開價140左右的話那就是VW踢館的價位區間了

DigitalMatrix

23分

36樓

DigitalMatrix

個人積分：23分

文章編號：38663522

呵呵呵...因為台灣並無真正自研自發的車廠，

導致國內所謂"試車員""車評""車測專家"大多模仿國外[汽車媒體評論[嘴]]，

而自個(各自)發展出一套所謂車測/試車/體感的"自感良好汽車專欄"；

不外乎底盤掛嘴邊(底盤/懸吊傻傻分不清)，雙A臂/多連桿無敵論，

變速箱齒比速越多越好論，最推崇所謂的操控性(不食人間煙火

)；

進口房車操控一切以歐系為標竿(尤其特愛BMW)；因為少知結構力學與材料學，

所以xx合金或x鋼就認定是優，碳鋼/熱處理or調質鋼or合金/C form/xx platform就是軟；

崇信者久聞後堅信不疑，稍有學識者耳閱後，一笑莞爾；

總之，有SUV需求的網友不仿親身試駕多次，便知優劣