省油=省錢,i-STOP不是雙B車的專屬配備


david1966 wrote:
據小弟的了解及接觸..極多數BMW車主領車後都找外廠透過電腦設定
將此功能關閉.......(恕刪)


+1 很想關掉此功能的車主 這個功能真的很不適合台灣的交通

nashuri wrote:
科技一直在進步,新車也是一直在大步往前走
現在的車除了要快、要帥、有POWER、配備多
對車主來說,還有更重要的一點,就是省油
說真的,真心佩服汽車工程師
一台車非得要滿足這麼多願望才行(不過也反應在車價上啦)
當然,省油方式人人有,輪胎打超飽、或是行李箱清空,都有可能是省油的方式之一
不過最近發現一樣配備
想省油似乎可以靠它,讓油耗成績可以更漂亮
它叫「怠速熄火裝置」



這套系統有很多名稱
i-STOP、STOP-START、引擎自動啟閉系統
名字不同,不過實質道理都是同一套
現在搭配這套系統的車款多以歐洲車為主
例如:
BMW 1、3、5、7系列
AUDI A3、A4、A5、A6、A8
BENZ 有貼上BlueEFFICIENCY銘牌都有
Volkswagen 有貼上BlueMotion 銘牌都有
Mazda CX-5、SUBARU XV





發現到了嗎?如果買1A2B有這套系統很合乎常理,因為車價這麼貴
日系品牌的MAZDA和SUBARU也有這套裝置
不過CX-5車價比較親民,CX-5 2.0 2WD(106.8萬)就有i-STOP
SUBARU XV 2.0i(111萬)

這套系統最大的用意
就是在你等紅綠燈的時候先幫你把引擎熄火
別擔心,引擎熄火後仍然會留空調和音樂留給你,大燈也是
就像發動車子之前,把電門轉開那樣
然後當你有想要前進的動作,一放開煞車或踩下油門的那個一瞬間
系統自動會幫你發動引擎,讓你繼續上路

那發動引擎會不會花太多時間,害我變成路隊長?
Mazda i-Stop 發動Skyactiv-G 只需0.35秒,發動Skyactiv-D 0.4秒
差這短短零點幾秒,時間差大概就是把右腳從煞車換到油門吧
有了i-STOP,CX-5油耗真的還挺漂亮
2.2D平均油耗17.5km/l
2.0 2WD平均油耗16.7km/l
2.0 4WD平均油耗14.7km/l



根據網路上的資料顯示,Citroen使用法商Valeo所提供的Stop-Start系統
原廠則宣稱能夠減少10%的油耗。
資料連結:http://www.auto-online.com.tw/news/15981


當然引擎自動啟閉系統也有被質疑的聲浪
最大的原因就是聽說會減少零件壽命?
在拜了估狗大神之後
對i-STOP的啟動方式大概略知一二
這個答案應該是否定的
首先系統會將燃油注入到活塞最接近上死點位置的汽缸內
接著點火啟動引擎,因為引擎已達工作溫度,不會像冷車發動時這麼費力
相對的不用擔心會增加啟動馬達的工作負擔
而且啟動馬達也經過強化,不會因為連續作動產生故障
所以現在越來越多車款都配備了這套系統
如果這套系統真的對車子本身有所影響
車商不會笨到拿石頭自己的腳
有裝跟沒裝的最大差別,車主加油時自己會心知肚明

那電瓶萬一沒電怎麼辦?
如果車子自己熄火怎麼辦?
其實這些問題也不必擔心,i-STOP系統作動是有幾個條件
例如:
引擎與變速箱均達到工作溫度時。
電瓶蓄電量充足。
檔位已經排到D檔。
已經踩下煞車致使車輛停止。
轉向在前進的狀態。

如果你的車有這套系統,不需要擔心太多
因為車子不是紙糊的,不會因為這樣就故障
對台灣這種過一個紅綠燈要等好幾十秒的環境來說
車子跑多快都是假的,只有省油才是真的
(恕刪)



寫這麼多其實也是假的,省油也是假的,要能真省到錢才是真的。
看看VOLVO S60的電瓶,沒有怠速熄火的功能配合的電瓶3千多,
有怠速熄火功能配合的電瓶....2萬。

怠速熄火是車廠要把油耗"數據"拉高的一種手段,
但真的能省到錢嗎?
尤其在換電瓶的時候。

PS. 看看多少BMW/Mercedes車主有把怠速熄火功能關閉的,就知道這個功能的實用性。
別忘了SUBARU 森林人 2.0i系列也有配備喔~
車價 102萬起.

nashuri wrote:
「怠速熄火裝置」

我覺的很難用...不適合台灣..
紅綠燈那麼多..又塞車...直接把他關掉...
台灣人都好可愛喔, 常常都有怕東西壞所以儘量不要使用的心態:
1. 怕手機電池壞掉, 所以不要經常充電
2. 怕保險出險, 所以出車禍自行和解不要出險
3. 怕SSD常讀寫壞掉, 所以注意不要經常讀寫SSD
4. 怕常使用手自排造成變速箱壞掉, 不要使用手自排
5. 車廠建議加95, 怕爆震引擎壞掉所以自己升級加98
6. i-Stop使用怕啟動馬達壞掉, 所以不要用i-Stop
還有好多好多的例子....

東西買來就是要使用的, 如果沒有特別註明不可以這樣使用, 按照標準使用流程, 怕東怕西不是因咽廢食.

不喜歡i-Stop的啟動頓挫感, 不使用還說的過去, 怕常使用造成機械故障, 這應該是車廠設計時要考量的而不是使用者要承擔的. 台灣開車常塞車停停走走, 日本有不少路段上下班時間也是車多塞車, 而電瓶本來也就是消耗品, 兩三年換一次也算正常.

話說回來, 所有的科技設備都是為了滿足人們駕馭上的需求, i-stop除了省油的目的外, 對於環保也是有幫助的.

Smallbee wrote:
話說回來, 所有的科技設備都是為了滿足人們駕馭上的需求, i-stop除了省油的目的外, 對於環保也是有幫助的.


重點是台灣人沒錢,環保是有錢人的玩具

Smallbee wrote:
台灣人都好可愛喔, ...(恕刪)


不是怕壞,是怕熱...夏天白天在台北市熄火一分鐘看看
還好我開油電車
其實看這棟樓回覆的狀況也蠻有趣的

去年拔掉i-stop進來 盡說沒誠意

就像今年馬六確定沒有i-eloop一樣

然後萬一明年引進了

再來說 這東西其實也沒幫到什麼忙

也沒有存比較多電 沒省到錢 商人賺錢、墊高車價的方法~

結論:還是買TOYOTA好了 什麼都沒有 車價又便宜
感謝樓主分享~~~

真的是上了一課!!!

nashuri wrote:
科技一直在進步,新車...(恕刪)

i stop
i hold
i drive

大家都在iiii...是向蘋果致敬嗎XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!