個人積分：524分
文章編號：61728120
個人積分：655分
文章編號：61728225
antiver wrote: 沃爾沃已經是全陸資公司的陸客車了，粉像不會高級到那～
實用上，新世代沃車V系為了那造型捨棄了空間，美其名的旅行車，看看V60後箱最大後還足足小同級約三百公升的落差～
亂批評誰都會，但至少要有評有據⋯⋯
Volvo在台灣販售的車型全部都是瑞典和比利時製造，不管金主是誰，產地證明就是在歐洲。
V60後箱空間未倒平前430L，
C class estate 490L
3 series touring 495L
A4 avant 505L
不知道你說的三百公升落差在哪裡？
你可以把v60和馬六擺一起，看看車室內質感、用料哪個好，馬自達新世代雖然外形內裝都進步很多，但價差就是在那邊，用料還是有差距。
Mazda的售價真的很對得起他的質感和配備，
實在是很棒，但也沒有無限上綱到和豪華品牌比，
畢竟就是有價差。
個人積分：485分
文章編號：61728301
個人積分：524分
文章編號：61728389
Jimenez wrote:
亂批評誰都會，但至少要有評有據⋯⋯
Volvo在台灣販售的車型全部都是瑞典和比利時製造，不管金主是誰，產地證明就是在歐洲。
V60後箱空間未倒平前430L，
C class estate 490L
3 series touring 495L
A4 avant 505L
不知道你說的三百公升落差在哪裡？
你可以把v60和馬六擺一起，看看車室內質感、用料哪個好，馬自達新世代雖然外形內裝都進步很多，但價差就是在那邊，用料還是有差距。
Mazda的售價真的很對得起他的質感和配備，
實在是很棒，但也沒有無限上綱到和豪華品牌比，
畢竟就是有價差。
...(恕刪)
我自己開xc70,老實說...如果是V60跟MAZDA 6 WAGON,我會毫不猶豫的選MAZDA 6!
VOLVO現在是李舒服當老闆,所以土豪三座設計概念才會搬上XC90,以後會有越來越多的中國元素
我的XC70買來毛病超多,又修不好,我是腦袋裝屎了才買這車
個人積分：1284分
文章編號：61728662
個人積分：302分
文章編號：61728722
個人積分：200分
文章編號：61728767
個人積分：3257分
文章編號：61728771
至於在馬牌專版討論馬車不論好壞該都是合理!
上綱到與高階車牌比較或許不定必要但也是車友對愛車跟品牌的期許,若只在馬牌唱爽...
倒也不算啥多不該的梗就是!
但要拉沃車來比的還真不是偶~ 偶是無辜的
... 因為偶根本不會想看現在的沃牌車...主因還真的先輪不到品牌,因光是造型跟內裝調性就大不對味了~ 後箱的小更是...
倒是在馬牌論區,不少它牌車友不是抱著和意討論而盡是要拉自己愛車來跨版引論或酸,這感覺比較差!
說實話, 若是在沃車版高唱沃車天下第一, 覺得也都算合情理!
至少多數車友應該也不反對... 或該說懶得理...
Jimenez wrote:
亂批評誰都會，但至...
Mazda的售價真的很對得起他的質感和配備，
實在是很棒，但也沒有無限上綱到和豪華品牌比，
畢竟就是有價差。
(恕刪)
個人積分：6202分
文章編號：61728831
個人積分：18分
文章編號：61728997
