想請問各位先進
很多人說馬3空間很小
但有比volvo V40還小嗎
還是差不多呢
小弟還沒間去看
先問看看
謝謝
2015-01-04 14:27 #1
我之前在美國有試過新馬3(我身高183cm)
最後2張座椅圖是以我的習慣的位置調整的
坐在後座膝部空間還有快一個拳頭距離
以這級距的車,小家庭真的夠用了....
自己去展間試看看吧,用電腦賞車...永遠得不到答案



andyc1211 wrote:
想請問各位先進很多人...(恕刪)
新馬三 focus V40 CT200h
這幾台馬三空間最大CT200h最小
不過相差應該不到一個拳頭吧

JamesE84 wrote:
我之前在美國有試過新...(恕刪)


買五門車重點不是膝蓋剩餘空間
而是後座的頭部空間
不過都要買五門車
就必須犧牲這一點了
不然就買四門車吧
小弟之前去賞車
小弟身高170
前座調到合適位置
後座約一個拳頭距離
只能說夠用
後座如果坐180的
可能就緊繃了
實際情況還是要試坐才知

馬3一直以來都不是主打乘坐空間的,所以只能說堪用而已

而且每個人身材比例都不一樣

這都要自己去試車才知道
空間本來就不是馬3主打的點
馬3在馬自達的定位就是單身或是
小家庭的所以空間需求也沒這麼大
需要更多空間就可以看馬6或CX5
很多人開車都很少滿載的與其努力研究
如何讓空間變大還不如像馬自達做出skyactiv這種引擎技術
老實說


我覺得 馬3沒什麼打擊的點


只好打擊 聲音和空間


他真的很好了


該檢討的是國產的車商好嗎~


人家被還加了關稅咧~

dsdd1234 wrote:
老實說我覺得 馬3沒...(恕刪)


看~!
你說的.....很對~!

dsdd1234 wrote:
老實說我覺得 馬3沒...(恕刪)


是阿~進口還有關稅要抽,只可惜這次馬牌業務實在是太瞎了,

我個人推測 有5成左右的人在觀望,業務不積極 只會催單 車都不用介紹了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結