關於cx3 這張圖片說的到底有沒有問題


膝部空間有兩拳頭這麼大?說得不會太誇張嗎?
文章關鍵字
公認小車了,真不用太期待...

後座要坐爽的話,就是前座自覺縮點~ 反之就是相反這樣!


u169684 wrote: 膝部空間有兩拳頭這麼...(恕刪)
u169684 wrote:
膝部空間有兩拳頭這...(恕刪)


自己去試乘看看阿...
他有寫身高168CM..
確實有,前座拉前面一點就好
前座是正常坐姿吧 如果不是 這樣比較就沒意義了
hevalence wrote:
自己去視乘看看阿.....(恕刪)


駕駛是女生,前座前移,後座也是女生,女生的拳頭也較小,當然可能!
我試乘的的結果,後座空間比新馬三小.....實際車長cx3也比新馬三小.......所以真的不用期待,話說會買cx3空間考量應該不是最主要的因素....!!
膝蓋空間比馬3小一點點, 大概一兩個指頭的差異
但是我覺得比馬3好坐
因為馬3座椅太硬了, 配上有點硬的後懸吊, 你有機會給人載一下就知道, 坐長途很不舒服

CX3座椅非常軟, 應該是Mazda車系最軟的, 個人覺得長途舒適度應該會好些(猜的, 我沒坐過長途)


另外, 如果你有看一些車評影片應該會對"拳頭"這種事情很感冒, 會很想送他們幾個"地球人的拳頭"
以絕大多數車評人的握拳的方式, 大拇指都縮在中指前面而不是跟食指並排, 那麼跟四個指頭有什麼不一樣?
兩個外星人拳頭或說是八個指頭也可以, 其實是很小的
像我170去做馬3後座也還有一拳三指, 但我的拳頭有5根指頭, 跟車評人的外星人拳頭不一樣, 因此馬3也可以說是8個指頭膝部空間
而CX3比馬3小1~2指頭就代表還有6~7指的空間, 很接近"兩個外星人拳頭"的大小了

meridian wrote:
膝蓋空間比馬3小一...(恕刪)

哈哈,大大認真了~
車評看看就好
想精準丈量,試車帶把尺就對了

而且拳頭指頭真的只是參考,坐姿不同就差很多

車評大多坐得很貼椅背,跟一般人坐比較懶散不同

最後,個人覺得可以等CHR跟HRV,跨界的戰爭才正要開打

u169684 wrote:
前座是正常坐姿吧 ...(恕刪)


這就是媒體的話術拉...

大還是小 自己試乘過最清楚

我全家都16X,覺得很大,
如果都是180的 GG..就這樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!