討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

cloudcat101

30分

樓主

cloudcat101

個人積分：30分

文章編號：61531479

一家四口，馬三空間夠用嗎?

小弟規劃年底開始增產報國，小孩預計兩個，兩個小孩中間間隔規劃兩年到三年，請問有牽馬三的大大目前家庭成員是這樣組成的嗎?(假定小孩年級小都還需要安全座椅跟推車情況下),如果全家出遊，空間會不會不夠?很怕買了到時候要出遊，行李沒地方塞阿

Ps:年薪約7X萬(兩人14X)，還沒有買房，每天有臺北桃園通勤需求，所以大大們如果推薦預算繼續往上的車子負擔不起啊

2016-09-05 15:48 #1

文章關鍵字

空間

梅妹妹

350分

2樓

梅妹妹

個人積分：350分

文章編號：61531752

cloudcat101 wrote:
小弟規劃年底開始增...(恕刪)

等等就會有人來推薦你買休旅車了
其實兩位小朋友都還小的話,後座空間很夠用
擺兩張安全座椅,差別只在於中間無法坐大人
另外行李箱空間5D的馬三真的很小
一台推車基本上就爆了,還是建議買4D吧!

aju0921

52分

3樓

aju0921

個人積分：52分

文章編號：61531820

絕對不夠改買 T 牌或是台韓休旅吧

cloudcat101 wrote:
小弟規劃年底開始增產...(恕刪)

rice7361

3323分

4樓

rice7361

個人積分：3323分

文章編號：61531827

一個小孩的話馬三空間沒問題
第二個小孩的話大概要到國小左右空間會不足
但那已經是10年後的事
到時再換大車就好

我2個小孩(差3歲)
之前開Golf一直到老二上國小才換馬5
全家到東部住個三五天或出國行李都不是問題
5門的行李箱空間運用還蠻靈活的
障板拆下來行李往上堆還蠻能裝的

cloudcat101

30分

樓主

cloudcat101

個人積分：30分

文章編號：61531969

先感謝樓上大大的回覆，休旅車不考慮最大原因是我平常都通勤臺北桃園，只有一個人開感覺太浪費

小子皮

12分

6樓

小子皮

個人積分：12分

文章編號：61532199

個人的經驗是要看您家庭的平均身高及經濟狀況來決定。
像我86年結婚我和內人平均身高176CM當時考慮將來孩子應該也是人高馬大，所以買了NISSN的A32 2.0房車。
雖然小朋友目前平均身高180CM，到現在還是夠用。
所以建議您實用性及中長期會不會換車這才是您真正要考量的。
供您參考

~yucheng~

388分

7樓

~yucheng~

個人積分：388分

文章編號：61532261

考量通勤問題，有考慮Toyota alpha 1.8這台嗎？

不知道樓主預算，但是長期攤提下來，應該還是會比純汽油划算，

加上又可以解決未來空間問題

，安全性這台也算不錯了，如果是樓主這樣的需求，可考慮看看

aaaomc

3365分

8樓

aaaomc

個人積分：3365分

文章編號：61532281

馬三基本和頂級差快20萬
所以你的預算到底到哪裡?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

hkl711

2342分

9樓

hkl711

個人積分：2342分

文章編號：61532319

以油價來說:

如果馬3跟休旅油耗只差1

那也沒甚麼浪不浪費

以排氣量來說:

1.8 和2.0 浪費了5000元稅金
是有差
如果是相同2.0以上就沒差

以車體來說:

現在的轎車和現在的休旅車都一樣大台了
已經沒有甚麼差別了

除非2人SMART/馬曲與現代車種比較來(依你的4口以上需求之汽車) 才有感

1人汽車怎樣看都是浪費

迷之音: 雖然沙石車也都一人汽車.... 哈哈哈