小排氣量+渦輪是現在許多車廠未來的趨勢
請問為什麼Mazda的車不搭配渦輪呢

小弟對這不內行,近期購買mazda的車(月底前交車)所以想了解一下
文章關鍵字

WEWQE wrote:
小排氣量+渦輪是現...(恕刪)
CX-9有渦輪.
有2.5T啊
還有, 綜合討論版有一篇渦輪vs自然進氣的文章, 應該去觀摩觀摩

講實在話, NA其實沒啥不好, 唯一的弱點就只有稅金而已

附帶一提, 未來小排氣量+渦輪可能並不會無限上綱, 估計升功率會維持在一個合理值(為了能通過排放測試)
不管NA或渦輪, 大概1L 80馬力是比較合理的趨勢
未來你肯定不會看到1.0L但是200馬力這樣的市售車出現

WEWQE wrote:
小排氣量+渦輪是現在...(恕刪)

好問題,我是覺得,在早期車廠他們對引擎研發大概分成兩派,一,是高壓縮比NA.二,是渦輪增壓,兩條路線是互斥的,一般渦輪系統都是用相對低壓縮比的引擎,目前可以看出來渦輪增壓在3000CC以下取得全面優勢,而Mazda在近年也開始切入渦輪增壓系統,但是從媒體上訊息看來,他們還在研發更高壓縮比引擎,或許他們高層有別的想法吧.

meridian wrote:
有2.5T啊
還有, 綜合討論版有一篇渦輪vs自然進氣的文章, 應該去觀摩觀摩
講實在話, NA其實沒啥不好, 唯一的弱點就只有稅金而已
附帶一提, 未來小排氣量+渦輪可能並不會無限上綱, 估計升功率會維持在一個合理值(為了能通過排放測試)
不管NA或渦輪, 大概1L 80馬力是比較合理的趨勢
未來你肯定不會看到1.0L但是200馬力這樣的市售車出現


記得好像寶獅的308GTI有做到 1.6L渦輪 270p馬力
不過這樣的科技也不會在一般平價款出現就是了
不過說真的,開過渦輪車,真的很難回去NA了~~~
感覺日本品牌做的渦輪都沒歐美品牌那麼大馬力 應該也不是技術問題cx9 2.5t動力 歐系2.0t動力都高於她

kobe200108 wrote:
不過說真的,開過渦輪車,真的很難回去NA了~~~


所以馬3試開過就.......不買了

chingchih.wang wrote:
記得好像寶獅的308GTI有做到 1.6L渦輪 270p馬力
不過這樣的科技也不會在一般平價款出現就是了...

說真的這並不是什麼科技, 老的鑄鐵引擎換大號一點的渦輪一樣可以2.0L 500馬力以上
而現在科技的路線強調的是省油, downsize的初衷就是為了省油
然而現在車廠發現繼續downsize下去會無法兼顧廢氣排放, 因此將來你就看不到那種排氣量很低但馬力輸出很誇張的引擎了
換句話說, 想買小排氣量高馬力的引擎要盡早, 不然等新的排放測試與更嚴格的排放標準實施, 小排氣量超高馬力的引擎會真正絕跡
aaron199272 wrote:
感覺日本品牌做的渦輪都沒歐美品牌那麼大馬力 應該也不是技術問題cx9 2.5t動力 歐系2.0t動力都高於她

沒發現歐美品牌馬力變小了?
VW EA888 Gen3 2.0T 220馬力(2013 Golf GTI)
VW EA888 Gen3B 2.0T, 190馬力(2016 Audi A4)

VW EA211 1.4T, 150馬力 (2016 Audi A3)
VW EA211 1.5T evo, 130馬力 (2017 Audi A3)

為什麼越做越回去? 技術退步了?
並不是, 而是為了省油
兩顆新引擎對比於舊引擎, 都提升了2%熱效率, 這已經是非常恐怖的提升了
要知道15年來汽油引擎熱效率只提升5%而已
現在引擎技術最主要都是拚省油, 所以不會有小排氣量高馬力的引擎, 不然以現在的科技跟以前比, 怎麼會越做越退步?

另外, 2017年開始, Euro6要把微粒排放減少一個order, 也就是從6x10^12減到6x10^11個
這會導致大多數的缸內直噴車款都要加裝GPF (跟DPF功能一樣, 減少particles的裝置)
所以有一些還在用岐管噴射的車款反而占優勢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!