因為最近一直在考慮休旅車
所以有諸多車種在考慮
由於之前的第一輛是SUZSUKI 的SOLIO
所以呢~對 SUZUKI的印像不差
只是最近有聽到 關於太子的一些事......
言歸正傳，上週終於把老婆拖到桃園的金鈴的新營業所
因為呢，老婆對於後門是側開的這件事有強烈的負面情緒
所以呢~一直不太想看JP 跟RAV4
好不容易半哄半騙，周六時跑了一趟
一進去，環境是還蠻不錯的，窗明几淨的(癈言是新的嘛)
然後呢....竟然發現他們一陣慌亂
站櫃台的、作業務的、作主管的 感覺都是一陣慌
嗯~當業務的連自己的車子規格性能都搞不清楚
東講一個西講一個，還是去問櫃台的人
介紹不會介紹~問了我一句還有看什麼車
我就順口回說，有啊 小歐啊，RAV4，CRV啊
然後呢~他竟回我「嗯.....我是覺得我們車子不錯，旅行的話很好開」
我哩，就沒了，也不說特色，也不說差異性
從頭到尾的介紹詞都是，我覺得我們的車最好，可以考慮
我問一句他回一句，不然就是連忙找答案，
眼看我老婆的臉色不佳
我只能力求補救，那有試乘車嗎?總得開開看嘛
楃~今年度的只剩一輛喔，要試乘要等到11.12月才有 2011年的車了
唉~沒辦法~只好匆匆離開
沒開過真的無法讓我女王心服
總歸一句，雖然是新的經銷商，但也要教育訓練作好，找個強一點的業代
不然一趟路殺過去~只是讓人失望
希望 台北縣的銷點快成立喔~
目前 考慮中三輛
SUBARU FORESTER (等2011的改款車)
SANTAFE 新車
SUZUKI JP
RAV4 (備取)
小歐(備取)
因為都沒開過車，暫時考慮如上
個人積分：10分
文章編號：23376708
個人積分：15628分
文章編號：23378053
個人積分：48分
文章編號：23379717
1.請先確認你希望的車內空間取向??!!
JP相較RAV4、小歐是空間最小的!!
2.除了車身、空間較轎車高、大外，考慮SUV使用的取向??
a.準備要上山下海，挑戰極惡地形??
b.只是一般轎車更高一點的替代品!!
3.JP是越野取向的SUV，所以電子配備相較其他車單調的可憐....舒適度也沒有其他車好!!
4.安全度就不用說了!!同級車價JP最齊全!!
5.因為是越野取向(外加加力箱)，所以備胎不掛車底掛車後，導致後門需側開!!
這點在台灣的停車環境....真的是個敗筆!!
6.耗油...跟同事其他2.0以上轎旅車、SUV相比，其實是差不多的!!
市區8~9km、高速公路時速100左右不塞車，桃園到台北12km以上!!
7.尬車...高速公路、市區上就好好遵守交通規則.......
山路與非柏油平面路....嘿嘿!!開過一次就知道好在哪裡，尤其體會真正的4AWD的樂趣!!
(注意!!有乘客的話，上車前最好吃暈車藥!)
如果是考慮家庭取向使用，而且不常跑荒山野嶺，不建議你考慮JP!!
小歐或i35反而比較適合!!
個人是因為等kuga...等到心寒.....
又是孤家寡人一個，假日喜歡到荒山野嶺亂跑，JP剛好要大不大，要小不小...
堅持SUV一定要有4AWD，JP又是最便宜!!
所以忍受後門側開的不便就敗下去了!!
個人積分：11分
文章編號：23379982
個人積分：418分
文章編號：23381279
flashanson wrote:
因為最近一直在考慮休...(恕刪)
上述這些車我都有考慮過 我是這樣把JP選出來的..
我身高168我老婆身高167基本上這些車的空間對我們來說 都算很大了!
沒有6SRS/ESP/定速 就踢掉(台灣人的命 應該要跟國外的人一樣值錢才對!)
所以只會剩下RAV4跟FORESTER
再來就是四輪驅動系統 還是會剩下FORESTER/RAV4
RAV4要最頂級的才會有(但是細看配備 你會發現 跟JP幾乎一模一樣 但是卻要多接近20W??)
接下來是看後座椅子的支撐性(休旅車 定義就是可以至少舒適的帶著四個大人長途旅遊 腿部支撐很重要!)
RAV4完全不及格 只有兩個腳掌頂在地上 長途下來應該會非常座立難安才對....
所只剩下FORESTER.....
現場看車的感覺 會讓我打退堂鼓..100多W的車內裝質感直逼我的VIOS 真是令人印象深刻...
(也許他真的非常棒 內裝質感弄不好 對於辛苦賺錢的我 會覺得很不值得!)
再google一下 北美的價錢....你會發現 "合理"的售價在哪邊...
至於 也許有人非常強調JP能夠越野的功能 我只能說JP比起沒有加力箱的車 當然要猛不少
但跟二代grand vitara比起來還是差一大截 也就是說 JP已經是非常都會化的車 但還保留一點越野的底子
這就也是我要的東西!
越野非常猛/on road也利害 比JP再貴一點的 就是TOYOTA parado...
個人積分：11分
文章編號：23391965
regalvios wrote:
上述這些車我都有考慮...(恕刪)
如果你在高雄的話~~
來,我家的JP借你開開看,開過你就能感受到JP的穩重及質感
RAV4的椅子很薄,所以會有空間大的錯覺,
但我不否認它的確是一部舒適取向的SUV,
誠如樓上大大所說跟JP有同等級配備的車款要貴上許多,
CRV~~NO NO NO,根本不能比,
當我開它過彎時我就嚇到了,一整個不穩,直接出局
但我不否認它的確是都會時尚感十足的SUV,
而且聽說,只是聽說,CRV遇到坡度大的路段,門會不好開,
所以我想車構本身的剛性可能不足吧??
FORESTER~~太夢幻了,想想就好,況且它的外型比起JP稍嫌老氣些,
其實我家JP是工地車,就是看上它粗勇的感覺,再加上也買過TACOMA,FJ等越野車,
所以最後選了JP,開到目前也都十分滿意,油耗表現也比預期中好(市區約8.9km/L)
只有一點小小的缺點,鈑金稍微貴了點,因為師父說引擎蓋是人家兩倍大~~
JP~~凍蒜
個人積分：691分
文章編號：23392393
個人積分：75分
文章編號：23395728
個人積分：10分
文章編號：23402813
個人積分：2分
文章編號：23408734
