討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆
MYSTJ999
MYSTJ999
1625分
樓主
MYSTJ999
MYSTJ999
個人積分：1625分
文章編號：48057468

JP 在白沙灣

  • 2014-01-04 12:21
  • 3762
元旦假日和家人跑了一趟墾丁，第一天去了海生館，墾丁夜市，夜宿恆春。
隔天去了白沙灣，後壁湖吃海產，四重溪泡溫泉，回程又去了駁二藝術特區。
總共 670 公里的旅程，加了一桶油又多一點，平均油耗也從 8.2 變成 8.9...

JP 在白沙灣

在白沙灣入口處的停車場和太平洋合影，其實有點想開下去，
只是開下去可能要讓履帶牽引車拖上來...

JP 跑高速真是又穩又扎實，令人感到安心～
要超車的時候切個 3 檔拉一下轉速，輕輕鬆鬆～
2014-01-04 12:21 #1
文章關鍵字
JP 白沙灣
笑牧白
笑牧白
2分
2樓
笑牧白
笑牧白
個人積分：2分
文章編號：48062087
大大,想請教一下,JP的後行李箱,6/4分離以後,
要是載很大隻的狗(比如說藏獒),會不會很吃力呀???

後行李箱離地的高度是幾公分呀???
6/4分離以後,行李箱深度是幾公分呀???

抱歉,問題有點多,呵呵~~


MYSTJ999 wrote:
元旦假日和家人跑了一...(恕刪)
養了7隻狗兒的無聊宅男~~ 娜娜、菲菲、Handsome、Woddy、Molly、Rachel、Phoebe^^
2014-01-04 19:28 #2
golove123
golove123
2652分
3樓
golove123
golove123
個人積分：2652分
文章編號：48063407

MYSTJ999 wrote:
元旦假日和家人跑了一...(恕刪)


旁邊有藍哥救援
一次好像是五張
2014-01-04 21:28 #3
Suzuki Asa
Suzuki Asa
1568分
4樓
Suzuki Asa
Suzuki Asa
個人積分：1568分
文章編號：48075906
2014-01-05 20:54 #4
MYSTJ999
MYSTJ999
1625分
樓主
MYSTJ999
MYSTJ999
個人積分：1625分
文章編號：48081389
笑牧白 wrote:
大大,想請教一下,J...(恕刪)


後行李箱開口離地 68 公分，
6/4 分離後，行李箱深度 123 公分，
行李箱內部高度 102 公分。

我沒載過大型犬，不過以讓狗好上車，讓狗站立時頭部沒壓迫感這幾點來看，
JP 應該比大多數 SUV 稱職（贏在內部高度）。
但以空間為主要考量的話，CADDY 會更稱職...
只是 JP 外型還是帥的多就是了。
2014-01-06 8:55 #5
笑牧白
笑牧白
2分
6樓
笑牧白
笑牧白
個人積分：2分
文章編號：48087484
感謝大大回覆~~
大大跟我想的一樣,呵呵,目前是JP、Caddy、Outlander、Zinger四台在觀察中,
不過還要存一陣子錢就是了,因為剛買了一台載"人"的Rogue~~

JP ：
帥氣,空間夠用(挑高)-各項配備與安全配備齊全-進口組裝車-價格CP値是最理想的
但油耗高,5人座時行李箱太小,就不盡理想了

Caddy Maxi：
空間最強破表,可以載大狗,又可以七人座,安全配備夠(4氣囊),進口組裝車,
但價格就高了,外型有點像貨車,內裝有點陽春..

Outlander4WD：
帥氣,空間夠用,行李箱又有挑高/上下對開,內裝配備適中,
國產組裝車,但安全性要夠的話,就要買到90多萬的等級,不如買JP,呵~

Zinger：
就是貨車,外型內裝可接受,最經濟實惠,70萬下可以搞定~
就不要考慮完整的安全性什麼的,但差20多萬可以拼JP,載人又可以載狗,呵呵....



MYSTJ999 wrote:
後行李箱開口離地 6...(恕刪)
養了7隻狗兒的無聊宅男~~ 娜娜、菲菲、Handsome、Woddy、Molly、Rachel、Phoebe^^
2014-01-06 14:46 #6
alou21
alou21
627分
7樓
alou21
alou21
個人積分：627分
文章編號：48168958
去年我有把我的吉星開下去
下得去真的是上不來= =
旁邊有幾部飆沙的吉普車，車上業者嘴角露出淺淺的微笑
像是禿鷹盯著一塊肥肉
當發現原路上不來後
想把輪胎放氣重試
後來在沙灘的北邊找到平緩的硬坡面入口，才順利脫身


2014-01-10 19:59 #7
MYSTJ999
MYSTJ999
1625分
樓主
MYSTJ999
MYSTJ999
個人積分：1625分
文章編號：48175158

笑牧白 wrote:
Outlander4WD：
帥氣,空間夠用,行李箱又有挑高/上下對開,內裝配備適中,
國產組裝車,但安全性要夠的話,就要買到90多萬的等級,不如買JP,呵~


就算上到九十多萬的等級，還是只有兩顆氣囊，這點實在讓我很反感...
要不然 outlander 4WD 的內部空間機能的確是相當不錯。

JP 的行李箱的確是比較小（深度少 15～25 公分），
不過以實際車長 4300mm 的標準來看，其實空間表現已經算是可圈可點了。
就算小弟全家出遊（三大一小兩天一夜），也還是有非常多的空間可以放伴手禮。

大部分 SUV 的行李箱的確是很大，事實上，應該是大過頭了。
試想就算全家出遊玩個兩三天，如果行李箱再怎麼塞，
還是頂多只用到 2/3 的空間的話，那多出來的 1/3 的空間其實是沒啥意義的。
但是反應在車身尺寸的話，可能就會多出 15～20 公分的差距。
在日常用車時，這 15～20 公分的車身差距可能就是操控靈活與否的關鍵。

其實第二排座椅的空間和行李箱的空間是互相拉鋸的，
要第二排坐的舒服，那行李箱可能就會少放一點（如 JP）；
要行李放的多，那第二排坐起來可能就會比較擁擠（如 CX-5）。
想看看到底是第二排坐人的機率高？還是行李箱放到滿的機率高？
SUZUKI 的設計哲學的確是蠻聰明的，而這也就是吸引我買單的原因...
2014-01-11 10:03 #8
我要回覆
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！