最近在看車 鎖定SX4 Crossover 與 LSB
兩台都去看過也開過了
做了一些功課 和大家分享

EuroNCAP 兩台都是五顆星 不過Crossover安全性更好
SX4 Crossover v.s. LSB 選擇

另外翻譯一下前座的說明 有錯請指正 兒童安全部分兩台差不多 就沒翻譯了

SX4
The passenger compartment remained stable in the frontal impact. Dummy readings showed good protection of the knees and femurs of both the driver and passenger. Suzuki showed that a similar level of protection would be provided to occupants of different sizes and to those sat in different positions. In the side impact barrier test, the SX4 scored maximum points, with good protection of all body areas. In the more severe side pole impact, protection of the chest and abdomen was adequate and that of the head and pelvis was good. The seat and head restraint provided good protection against whiplash injury in the event of a rear-end collision.
座艙在正面撞擊時仍然保持穩定。假人讀數顯示,駕駛與乘客的膝蓋與股骨受到好的保護。SUZUKI對不同大小的乘客,在車內不同的位置都提供了類似程度的保護。在側面撞擊測試中,SX4得到了最高分,對身體的所有部位提供了好的保護。在更嚴苛的側面桿狀撞擊測試中,對胸部與腹部提供的充足(adequate)的保護,頭部與骨盆的分數是優良(Good)。當後端衝擊時,座椅與頭枕提供了好(Good)的保護,避免甩鞭性傷害。

LSB
The passenger compartment remained stable during the frontal impact. Dummy readings suggested that the head of the driver had 'bottomed-out' the airbag. Without the penalty applied for this, the driver would have scored maximum points for all body regions. The knees and femurs of both the driver and passenger were well protected during the test. Mitsubishi showed that the same level of protection would be offered to occupants of different sizes or those sat in different positions. In the side barrier impact, protection was rated as good for all parts of the body. However, although it did not open, the driver's door became unlatched and the car was penalised. In the side pole test, protection of the chest was rated as weak owing to the extent of rib deflection, and protection of the abdomen was marginal. The protection offered against whiplash injury was also rated as marginal.
座艙在正面撞擊時仍然保持穩定。假人讀數顯示駕駛頭部與安全氣囊有觸底?(bottomed-0ut)情形,若不因此扣分的話,駕駛的全身都將是滿分。駕駛與乘客的膝蓋與股骨都受到好的保護。Mitsubishi對不同大小的乘客,在車內不同的位置都提供了類似程度的保護。在側面撞擊測試中,對身體各部位保護得到的評分是優良(Good),不過側門雖然沒有因為撞擊打開,但只是虛掩著,所以遭到扣分。在側面桿狀撞擊測試中,因為肋骨受到拉扯偏轉,所以對胸部保護的評分是”弱”(Weak),而腹部的保護是”邊緣”(marginal)。對甩鞭性傷害的保護評分也是”邊緣”(marginal)。

另外很擔心的妥善率問題
找到JD Power的美國可靠度調查報告
SUZUKI表現滿好的 可惜退出美國市場了 因為美國人不愛小車 所以2014年沒有資料
SX4 Crossover v.s. LSB 選擇

Mitsubishi 2014年有進步 不過還是跟其他日本車有段差距
SX4 Crossover v.s. LSB 選擇

所以決定選SX4要去談單了!
也謝謝大家最近的分享!
要比安全性
此價格帶還有另一個選擇

IIHS模範生
SUBARU IMPREZA
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
的確很難抉擇~以安全性來看不相上下...
但如果S-Cross有的配備Impreza也都要全上的話(16吋輪圈/定速/音控/換檔撥片/後照鏡電動收折/
按鍵式引擎發動/keyless...等)
那車價一增一減少說會差個6~8萬,最後的選擇可能在於Impreza的AWD值不值得多花個6~8萬來入手了。
impreza的後行李廂深度和後座頭頂高度好一點
AWD是防衛型武器,有它的用處在

subaru的後勤比suzuki差
Impreza是安全至上的選擇

SX4是各方面平衡的經濟選擇
同樣是1.6 雖然只有2WD 但是有更好的油耗
內裝配備比較有誠意 後勤也比較親民

一開始有考慮過impreza 不過為了超強安全要犧牲的東西還不少
所以SX4是自己覺得比較平衡的選擇
不是在討論LSB和SX4 crossover嗎?怎麼變impreza了?

我對SX4 crossover有些小疑問需要釐清

1. 維修會不會比LSB貴?因為LSB不少組件可以國產
2. 金鈴的原廠維修點超少 會不會造成麻煩?離我家最近的金鈴原廠也有一段不算很近的路
三菱好找太多了...
3. 山路會不會被vios或altis一類的車海放?上次開我的老lancer 連vios都跟不上 不知道是因為我不夠大腳還是怎樣來著...?????

vince02 wrote:
3. 山路會不會被vios或altis一類的車海放?上次開我的老lancer 連vios都跟不上 不知道是因為我不夠大腳還是怎樣來著...?????


有維修顧慮就去買lancer吧

至於山路上會不會被海放?塞車的時候連腳踏車都可以海放你
開山路開在別人屁股後面還追不上,這是最輕鬆的時候
比起屁股後面被vios或yaris狂頂要來得好
也比 怎麼硬頂,前面那部卻紋風不動要來得好

我在高速公路上還常被tercel刷卡咧,那又如何
vince02 wrote:
不是在討論LSB和S...(恕刪)


LSB應該也會被vios海放...
推頭嚴重 鯊魚頭只是嚇人用的..

vince02 wrote:
不是在討論LSB和S...(恕刪)


我同事剛好是買LSB 為了買車特地跟他去保養過兩次 看看保養廠情形
心得是三菱要找到好的保養廠也不是那麼容易
他後來也是跑到跨縣市的廠才遇到一個有耐心幫他處理問題的師傅
所以看他這樣 我買車的進度拖滿久的 本來要跟他一起買的
多等半年 等到SX4 crossover出來 就換目標了

維修費用我的想法是
既然要買進口車 就一定比國產車維修貴 所以預算要多抓一點
不然遇到特殊狀況修不起 就窘了
至於什麼國產共用的邏輯我是覺得怪怪的
就是為了安全和品質才買進口車 然後一直想以後可以換國產零件
那不是失去原本的訴求
何況保固期內 如果不是個人因素 原廠一定換進口零件給你吧? 還是用國產?
過了保固期 就算是雙B 也有很多副廠零件可以用 這個我是比較不擔心

除了上面這些 妥善率是我比較在意的點
如果妥善率夠好 除了定保 不要常常回廠找問題
久久保養一次 那保養廠的距離倒也不是那麼重要
我是看JD Power的報告 SUZUKI的妥善率連在中國都分數超高
swift還是同級車妥善率的第一名 所以就跟LSB說掰掰 改談SX4了...
請教已經入手的SX4車友,在高速有風的狀態下,駕馭車子會有浮浮飄飄的感覺嗎?LSB和SX4都是口袋名單,LSB 1.8空車比SX4重了250KG, 直覺會比較好,但不是很懂車身的穩定性是要看車重還是要看底盤剛性? 我目前是開17年你愛它,經過五揚高架路段時,若遇大風,時速90 ~ 100,雙手都是用力緊握方向盤,那種浮浮飄飄的操控性讓我感到害怕,畢竟是載著全家老小. 這星期就要去試車了,但我想試車時間應該不會長到有機會可以試出各種車況,感謝回答
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!