為了發燒片的SACD格式,原以為PS3放出來會帶來多大的震撼,結果還比不上破破的二千多元飛利浦dvd,光cd格式就比不上了,sacd也比不上

如此,難怪sony要取消後面機種的sacd格式,根本就是雞肋,又添加成本,只有下向相容的殘餘價值,其他什麼都不是

唉.....

難道真要買一台數萬的cd光碟機嗎.......這個世道真是嚴苛啊
文章關鍵字
就是那個光 wrote:
為了發燒片的SACD...(恕刪)



每個人的價值觀不同!


也許這樣的商品,大家都有~自己認定是有價值的某一個部份!



你完全沒搞清楚狀況吧!
去找本Hi-Vi看看人家的評比吧
板上以前也有少數討論文章
http://www.mobile01.com/print.php?f=348&t=442878&p=1

花錢買台遊戲機還附贈不錯的SACD撥放功能
已經是夠佛了~只是定位不對,拿掉也是可預見的事...
ad47 wrote:
你完全沒搞清楚狀況吧!
去找本Hi-Vi看看人家的評比吧
板上以前也有少數討論文章
http://www.mobile01.com/print.php?f=348&t=442878&p=1

花錢買台遊戲機還附贈不錯的SACD撥放功能
已經是夠佛了~只是定位不對,拿掉也是可預見的事...


那篇文章我拜讀完了,只能印證我的耳朵沒出問題
PS3附贈SACD如果還需要高達數十萬的擴大機來做DAC解碼,或是直接用數萬元的DTS(這算便宜了)擴大機比的過二千元DVD播放器加1200圓放大器(還不是擴大機),這只能是雞肋

當然遊戲機嗎,強調聲音幹嘛,.....頂級聲光娛樂站(SONY))在這個定位下,只是有點諷刺
重機喜好者
PS3當初放SACD上去是想要推廣自家觀有新世代格式
只是想得太美好,會買SACD的族群跟玩遊戲的族群 基本上交集並不多
然後玩遊戲的人也很難成為買SACD的族群

然後那篇文章你有看清楚嗎?
我要你看的是"HiVi雜誌上的評比"
不是啥跟二千元DVD播放器加1200圓放大器比較的鬼東西

CD/SACD部分
人家雜誌是拿SONY PS3 VS 自家Sony NS9100ES比較
結果可說是雖小敗猶榮還不遜色

其他影音撥放部分
論DVD播放能力(含聲音比較) PS3 VS Denon 3930
PS3小輸而已
BD(含聲音比較) 是拿PS3 VS Pioneer BDP-LX70
PS3還贏BDP-LX70


我聽過PS3在我朋友加的系統上~接Lavry DA-10 做DAC,喇叭是AE LINEAR ONE
CD層聲音普普,SACD層很不錯
後來幫PS3換上一條3千價位電源線,SACD層的聲音簡直是脫胎換骨~非常之不錯!!

要是能接上HDMI輸入的擴大機,相信音質會更好(以上是接光纖~兩三百元那種爛光纖)

當然
好聽也是因為後端器材很不錯,所以好聽
但絕對不是什麼二千元DVD播放器接一樣的後端能比的上的,我看連車尾燈都看不到
PS3的CD/SACD播放器功能本質不差,只是需要後端器材搭配把功力榨出來

只是 有那些錢用好後端的人~基本上也不太會考慮拿PS3當player
有錢當然直接上專門的player,一樣的錢專心搞聲音這部分當然要贏PS3很容易
所以一切都是定位錯誤,而不是PS3本身不好
SONY當初決定放SACD上去真的是.....早知道會有這種下場吧!



影響聲音的除了訊源外...
最重要的還是擴大機跟喇叭...
您用的是???
不是你耳朵有問題,是你口袋不夠深跟人比。玩 SACD 的人哪個不是玩整套的?
不喜歡?就不要看啊!
插花一下
如果SACD不滿意 聽一下 藍光音樂
http://www.kr.com.tw/soft_report/first_misic-bd.htm

任君挑選
- 2.0 LPCM 24BIT/192 kHz
- 5.1 LPCM 24BIT/192 kHz
- 5.1 DTS HD Master Audio 24BIT/192 kHz
- 5.1 Dolby True HD 24BIT/192 kHz
- 5.1 Dolby Digital 48kHz
ps3的cd跟sacd播放我認為很超值,就當他是一台純音樂訊源,
以他的表現,一萬多也很便宜,



樓主可以把你的其他配備跟比較的DVD是哪一台說一下嗎???
大家參考參考或許可以找到問題點.
樓主可以把你的其他配備跟比較的DVD是哪一台說一下嗎???
大家參考參考或許可以找到問題點.


DVD是飛利浦DVP3020K
喇叭是BOSE AM5
放大器是SOUND 300W+300W

只針對音源作變換比較
重機喜好者
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!