[鹹水雞]環法賽:王者怎麼這麼多?(上)

要公平的話,乾脆以後出發前統一注射禁藥 這也不失為一個好方法

禁藥就像闖紅燈一樣,一個人成功後後面的人就紛紛效法,要完全禁止真的很難,而且如何「玩」藥檢已經成為車手的顯學,希望執法者能真的硬起來,畢竟這對想用正道來獲勝的選手不公平。
‧理性討論‧
之前洛杉磯時報上有一篇文章,用到諾貝爾經濟學獎得主John Nash (電影美麗境界, A Beautiful Mind, 的故事主角)發表的 equilibrium 納許平衡理論來形容,當大家都吃藥來比賽,恐怖平衡自然就會成形。但當有藍迪斯這種“害群之馬“出來放炮時,這種平衡的寧靜就被打破了。

不過,壯哥今天沒有摔車,也沒有教訓問問題的記者,足見老謀深算的功力又更上一層樓,康弟可要小心啊!
真想看看康塔多海放阿壯哥....................哈哈哈
Cocabell wrote:
要公平的話,乾脆以後出發前統一注射禁藥...(恕刪)



這個想法不錯哦 哈哈
職業自行車運動吃禁藥(輸血),已經是常態了,厲害的人就是有辦法規避藥檢...

看到今年環義補品也是滿天飛....

貓老大寫的這麼精彩一定要好好推一下~希望貓老大以後多寫一些文章,讓大家更了解"真正的"自行車運動!!
真詳細且精闢的見解

讓我多認識環法許多不同的面向
看完之後..只有淡淡的哀傷...

原來我熱愛的單車運動..

是有著這麼多不為人知的黑暗面..
用禁藥就像逃漏稅一樣。幾乎每個國民都想逃漏稅來省錢或增加利潤,而且都會問:「為什麼我賺的錢要繳給政府,政府又沒有特別照顧我。」每個逃稅的人都該抓起來關嗎?若你曾經為了5%的差價而不拿發票,或許你會對小型的逃漏稅視而不見。但如果某位大咖逃漏稅還過著奢華的生活(例如某位欠稅十億卻還娶嫰妻住豪宅的花花公子),一定會引起全民共憤和政府的關切--雖然你也曾經漏稅,但你仍可以打著正義的旗譴責他。但還是有正派經營的企業,把繳稅當成是成本的一環,不去刻意逃避它,仍做得光明正大、有聲有色。

以上情節把逃漏稅換成用禁藥,政府換成主辦單位,國民換成車手,企業換成車隊,差不多就是自行車「社會」的現況了。重點不在用不用禁藥,而是囂不囂張。某些車隊在禁藥查得兇之前對車手使用禁藥視而不見,但開始查禁藥之後也做出清白競賽的決心,但還是拿出好成績來。清白騎車的人不能把別人用禁藥當成輸掉的藉口,因為這是社會現狀,不能改變它就只能接受它。

我也希望自行車競賽可以乾乾淨淨,Bio Passport 等方式能得到有效的作用。但只要有「人」的因素在裡面,就難免會有漏洞。就算制度再好,若有人收了錢不辦事,制度還是無法正確執行。要改變必須要靠有「使命感」和「決心」的人,如果是原班人馬說要改變,我才不相信會成功。某個職棒聯盟就是最好的例子。

環法對我來說最有意義的是觀察社會的百態與潛規則運作的方式,這是我的個人興趣。法國人把它當嘉年華,美國人把它當運動競賽舞台,台灣人把它當產品展示平台,各有各的觀點,也都深具價值。如果我講這些話令各位大大感到不悅的話,請多多包涵了。
肥油貓 wrote:
環法對我來說最有意義的是觀察社會的百態與潛規則運作的方式,這是我的個人興趣。法國人把它當嘉年華,美國人把它當運動競賽舞台,台灣人把它當產品展示平台,各有各的觀點,也都深具價值.....
...(恕刪)

感謝分享如此有深度的觀點
看您的文章也是我個人的興趣之一
A Schleck的爬坡雖然很強,但是和Contador相比,A Schleck在爆發力上欠缺。這很可能造成的結果就是Contador真的發起進攻時,依靠爆發力跑出一段距離后,A Schleck完全跟不上。但是爬坡速度上倆人可以差不多。於是依靠爆發的這一點就會造成很大差距。

至於DL的那個賽段,一方面Jani處於狀態巔峰期,一方面當天有著強烈的head wind,這都給Contador攻擊帶來了不小的困難

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!