這兩項我都完成過~

不過我有個疑問~
全馬是跑武嶺杯嗎?還是平地的田中馬全馬?丘陵地的139全馬?

我有騎車上武嶺過~沒被關門的~
全馬我完成過南投小超馬馬拉松46.2k~
139全馬馬拉松~


我西進武嶺的時間我忘了~
但我永遠記得南投小超馬馬拉松46.2k~我跑了6小時50分~初馬~沒練習所以很累~
139全馬馬拉松~我跑了5小時半~我有練習~所以跑完沒有很累~



我整能說~跑步比較累@@~
全馬難多了...
武嶺,我買公路車還不到一年,就不落地騎上去了,雖然成績沒有很理想,4小時30分鐘,隔年4小時15分鐘,最後3小時55分鐘.... 
全馬,我從一開始到能5小時內完成,花了近二年!始終無法突破4小時30分鐘...........

不過,若是東進武嶺,那可能是東進武嶺會比較難了!但疲憊不堪程度,還是全馬,東進武嶺只是難度,並沒有太辛苦.回來第二天還可以騎車去上班(單程剛好一個半馬),全馬跑下來,第二天上班只能開車了,而且還要連續開三天車! 
因為你來,山谷已把相思打開,打開相思,就是連山的艷陽季節,愛與前途都變得明朗清楚。
跑四小時步跟騎四小時車哪個難,那當然是跑步。
sn245763
這一定的啊,腳踏車遠比跑步有效率,不管比時間和距離都屌打,這也是為什麼會發明腳踏車來代步。
怎麼定義誰比較難其實沒用
什麼時間完成才是問題
一樣北高……花20小時完賽
還是花10小時完賽
難度就差距很大

全馬也一樣
有人認為跑不動可以用走的
騎公路車可以用溜的
只是完成挑戰 全程不停下休息的話, 全馬絕對比較難,
騎車上武嶺還可以靠器材變速的幫忙, 減車重或改裝壓縮盤 飛輪來幫助完成,
坡太陡騎不上去 還可以改變騎法 用之字形騎上去,
武嶺也不是全程都陡坡, 有下坡也有緩坡 可以不停 用滑行休息喘口氣
但是全馬就真的完全靠自己, 一步就是一步, 無法偷懶
而且就算平路跑步長程也很看天氣, 只要天氣稍微溫暖 出點太陽, 你就會跑步跑得很崩潰
CycleFormula wrote:
常常有人在問這兩個哪...(恕刪)


別說全馬,跑步5公里都可以讓我痛苦得要命

因為我是扁平足

也因此讓我堅定選擇騎單車作為運動


回到正題,我覺得跑步難

跑步不管上坡下坡都要出力,而且腳停了就肯定是不動了,騎腳踏車相對比較有彈性

跑步騎車,上坡都不輕鬆,但一遇到下坡,腳踏車還可以腳停下來用滑的,跑步就沒辦法了,反而下坡還更傷膝蓋
騎平路跟騎山路哪個比較累,這麼問有點以偏概全
因該是問騎平路以平均心跳180騎1小時與騎山路以平均心跳180騎1小時(或以功率計),哪個比較累?(我不知道答案,感覺差不多累)

跑步跟騎車用的肌肉群也不一樣,練習的時間也不一樣,很難一概而論
本人並沒跑過全馬,跑步10公里微上下坡最快49分多,幾年前有個專跑全馬的,時間可以3小時半,他後來也開始與車友騎車,在一場爬坡賽完賽後告訴我,他看的到我就是追不上我
我在想他只是練車時間比跑步少很多,我剛好相反,並不是他體力比較差
真的要比較,同一個人應該是練習時間不能差太多,然後以差不多的平均心率去比較會比較準
t4236774 wrote:
騎平路跟騎山路哪個比...(恕刪)

其實跑步的心跳會比自行車在高一點,因為動用的肌群比較高,所以通常攝氧量也會比較高。影片中都用瓦數還做計算我覺得算是比較可行的做法
CycleFormula wrote:
跑步的心跳會比自行車在高一點

練跑和練車時間不一致,跑步功率既然也是估算出來的,就很難客觀評斷
只練車沒練跑的人,就去跑全馬成績應該會很慘,騎車可能只是抽筋,跑步更可能是腳痛還有肚子痛,在沒充足的練習情況下,變數很多,體會也會不一樣
一般人跑步的確會用比較高的心跳去跑,那麼如果同一人練跑和練車時間差不多,再以大約相同的平均心率去跑去騎,測出的時間或許更能夠體會何者較難
(我猜時間應該不會差很多)
依我觀察車友全馬成績(騎車成績跟我差不多),他的全馬成績大多是落在4小時上下(我的武嶺盃成績也剛好落在4小時內)
sn245763
我觀察到的也是這樣的狀況,騎車西進武嶺多久,全馬就多久,二者成績不會差太多,所以前面才提全馬破三和騎車西進破三哪個難的議題。
t4236774 wrote:
練跑和練車時間不一致...(恕刪)

不管跑步跟自行車再怎麼練,跑步的心率平均來說都會比自行車還要高,因為跑步用到的肌肉比較多,而且跑步身體是直立的,這些都會讓跑步的平均心率升高。最準的應該是要用攝氧量去比較,因為練到最後最大攝氧量兩者的會幾乎一致,不過當然這個不切實際。而功率雖然是用算的,只要說出是怎麼算跟怎麼假設,結果是會比較客觀,而且也有根據
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!