anglertw wrote:
問題NS的回文,看就像是推給別的政府單位......挾持車友來給公家機關壓力
的確NS的回信的確不好,我也不認同
但民與民應該團結對公單位施壓改善不好的制度這才是正確的方向,你若當過管理人 應該知道 底下團結會有壓力.若像一盤沙就可以予取予求.
大家試著把挾持換成集合眾力,這社會是不是就變的更健康.
第二個面觀:在這呼朋引伴的人不也是挾持車友來給NS施壓.
個人積分：0分
文章編號：16207859
個人積分：1分
文章編號：16208314
個人積分：5分
文章編號：16208530
big.nieder wrote:
NS不過是個民間組織,遇到問題向上級管理單位求助 卻無門. 難道NS是外星人嗎?
在這種體制下,倒楣的是全民....公單位 馬照跑 舞照跳 永遠是不沾鍋.
就像銀行倒閉 全民不也是要政府概括承受...誰叫他是政府 還想要制度脫身.
NS固然有錯,但制度沒錯嗎?
這裡的人似乎反被公單位挾持來給NS壓力...真是本末倒置...哈
相關討論我有在179樓、244樓、266樓，講過...
申請道路使用的規定早就有了，不是這幾天才訂定出來的，主辦單位也不是第一次辦活動，pow大大問得好，下面的活動為什麼可以辦??為什麼ns的活動沒辦法如期辦??是不是請主辦單位提出他們是什麼時候申請道路使用的???
請不要再模糊焦點，活動是ns主辦的、計畫是ns擬的、日期是ns挑的........除了受理道路使用申請外，請問這個活動有哪部分是市府負責的??
這次延期的原因很單純--->就是主辦單位太晚提出申請了
依「臺北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法」
申請應在活動日--->1個月之前-2個月內提出
主辦單位在11月下旬才提出申請，這點可以請主辦單位公怖一下他們提出申請的日期(為什麼主辦單位都不公佈呢??????)
短短10天要市府核准這活動，這是強人所難吧....還是要霸王硬上弓呢??
就是因為沒有依規定辦理所以才會造成延期的情況啊..
如果有要求償的車友，「紅字部分」應該可以知道過失責任在哪一方..
pow pow wrote:
過請大家回頭看看就在上個月(11月份)而已,
舒跑杯--------------一樣也是封了新生高架路
安麗的心騎日杯-----一樣的封了堤頂大道
他們又是怎麼辦到的 ?
個人積分：5分
文章編號：16208665
個人積分：0分
文章編號：16208861
個人積分：0分
文章編號：16208939
個人積分：0分
文章編號：16209006
個人積分：5分
文章編號：16209061
有些事只能做不能說
熟知在與政府相關單位的配合默契
參加人數也從2~3百人增加到7000人
...(恕刪)
「有些事只能做不能說」
因為有默契，所以ns就沒有依法申請，政府與ns大家心照不宣。
如果是醬？那事情就大條了…
也就是說台北市政府相關單位，之前都在「睡覺」，「瀆職」、知法玩法嘍
它枉顧了其它市民的權利。
tp6ck6u4 wrote:
很奇怪得就是一些大頭車友到處投書...(恕刪)
因為有人到處投書，要求封路管制，以策安全
台北市政府這才發現事情大條了，不能再「睡覺」了，於是要「依法辦理」？
以前可以現在就不行，看來ns真是委曲了
tp6ck6u4 wrote:
台北市的路權難申請是出了名的...(恕刪)
所以你ns就可以不要申請，是醬子嗎？
tp6ck6u4 wrote:
要怪誰～～就怪到處投書，要求必須封路管制得人吧...(恕刪)
誰收我的錢，我就找誰呀！
不是ns的錯，難道是我的錯啊？
容我事後諸葛，如當初ns限制一下參加人數，如3000人的話，縱使有人投書，或訐市政府覺得3000影響不大，還可以睜一隻眼閉一隻眼的，也就不會搞成這樣吧。
「貪財」的下場是很淒慘的。
個人積分：1659分
文章編號：16209107
個人積分：21分
文章編號：16209586
