負責任的愛才叫愛,否則只叫玩樂
""不要怪人家放大看做法不當的團體，誰叫你們是扛同一面大旗"
這句話的意思是說,所以放大是合理的囉?
因為某些團體的問題,就可以用有色和帶有成見的眼光去看其它團體,抺殺他們的努力?
所謂的連坐法嗎
"會棄養狗的人不愛狗，那是你們一廂情願狹隘的想法；未棄養前對狗的照顧是不是愛狗?若是不愛，那又怎會弄來養?今天你看到一個會讓你讚譽有加的養狗人，也許過幾天就變成某個撿狗鄉民口中的棄養"
所以是不是該靠法律的約束?動保團體努力的目標之一,不就是希望立法管理這方面的問題,難道靠你們這些"非愛狗人士"去運作?
jscola wrote:
不要怪人家放大看做法...(恕刪)
你去麵店吃麵發現端來的碗裡有蟑螂，你會記得老闆煮麵的辛苦，繼續來消費，還是這家店的麵有蟑螂而列為拒絕往來戶?
回應你這個問題,如果是我,那我不會吃這家麵店,因為還有其它乾淨又好吃的麵店,也不會因為吃到蟑螂,永遠就討厭吃麵,麵沒有問題,問題出在煮麵的人
動保團體有很多,可以選擇理念相符,運作也透明的去支持
就像慈善團體有很多,我並不會因為有趁機斂財的機構,就因噎廢食,從此痛恨慈善團體
我不認為動保團體是你說的一家有蟑螂的麵店,而且由很多麵店所組成的,我還是會選擇其它乾淨的麵店
只要目標是良善的,方式是可以改進,我不會當個一竿子打翻一船人的人
