天南地北雙飛客 wrote:
警察什麼時候可以開槍??
有些人士根本不在意
也不想去討論
...(恕刪)
是阿，我不知道這個主題拿一個充滿殺警察言論的討論文章是要表達什麼。因為美國的某個討論主題說這些警察該殺，所以台灣不同意這意見的都是。。。。？
個人積分：121分
文章編號：44834342
個人積分：0分
文章編號：44834497
個人積分：121分
文章編號：44834876
個人積分：0分
文章編號：44835644
在 瞬息萬變的情況裡.....是沒法預料下一秒會發生甚麼事
個人積分：0分
文章編號：44836519
個人積分：90分
文章編號：44837199
個人積分：47分
文章編號：44837966
個人積分：106分
文章編號：44842746
http://rt.com/usa/california-dog-shot-aftermath-712/comments/page-16/
Anonymous user 07.07.2013 19:03
Just F'ing eliminate the entire criminal and evil heartless Hawthorne Police Department
消滅整著罪惡邪惡的Hawthorne警局
Anonymous user 07.07.2013 18:53
I feel bad for tbe cops honestly. A lot of them are ex soldiers with ptsd. They need help.
我為警察感到惋惜, 他們大多是有戰爭徵候群的退役老兵, 他們需要幫助.
Anonymous user 07.07.2013 18:52
When cops raid a home for whatever reason, they automatically shoot and kill the dogs. Unacceptable.
當警察突襲住家時, 為了某種原因, 他們總是自動開火殺狗. 無法接受
Anonymous user 07.07.2013 18:51
Cops in the US are out of control. They work for us. Sometimes they need a reminder. Thx, Anonymous!
警察在美國失去控制. 他們為我們(納稅人)工作. 有時他們(警察)需要被提醒這一點. 謝謝
hamunaptrah 07.07.2013 18:43
Here's a cop armed with gun, tazer, pepper spray, bullet proof vest and self defense training with a fellow officer to boot and he feels threatened by a dog?
This is the mentality of the typical American, shoot first and ask questions later, just more reason cops are justifiably treated as what they are...ANIMALS!
這裡是一個警察武裝著槍，胡椒噴霧，電擊器，防彈背心和自衛訓練, 周圍還有警察同僚鼓舞, 他會感到狗的威脅嗎？
這是典型的美國人心態，先開槍後問問題，只是更有理由視警察為...動物(野獸)！
Anonymous user 07.07.2013 18:20
"Disturbing a crime scene by videotaping it"? Cops are out of control.
“拍攝影片會擾亂犯罪現場”？ 警察執法過頭了。
個人積分：90分
文章編號：44843893
BSA wrote:
再看看老美對這事的反...(恕刪)
美國有人幫貓洗完澡以為微波爐可以當烘乾箱用
而把自己的貓微波死了
還去告微波爐公司說沒有寫 " 不可以微波貓 " 的標語還告贏了
美國就沒無厘頭的鄉民嗎?
你貼美國鄉民的文來跟台灣鄉民戰
我不知道是什麼用意，美國鄉民文章就是免死金牌嗎??
這種狗貓最大鄉民、馬後砲鄉民，全世界都有
如果說是貼什麼美國有什麼處理專家深入研究什麼的我還會覺得有用點
問題是他們也是馬後砲阿
如果今天警察不處理導致影響攻堅行動，或是處理到狗咬傷警察甚至路人
我敢說他們會像台灣鄉民一樣狂罵警察沒用、混吃等死
他們也很多鄉民跟台灣一樣，覺得警察在現場就是警察該處理
處理方式牠們不喜歡就開始酸，但是又提不出好一點的方法
反對警察派最喜歡說人家又還沒怎樣或是說狗又不一定會怎樣
可是從來沒有人敢打包票說XX風險絕對不會發生，發生了我負責
現在本來做很多事情就是要考慮到風險，任何人都不敢絕對肯定不會發生意外
不然全世界怎麼那麼多保險公司，不然保險種類怎麼那麼五花八門??
不然為什麼酒駕還沒撞車的還沒出事的也要罰錢?
不然為什麼會有公共危險罪這種東西?
今天有攻堅行動，他們外圍的警察本來就是要排除裡面同事的一切風險
不然他們是在外面散步吃披薩嗎?
今天人家在值勤戒備，你在外面做一些很可疑很像同夥的事情來
人家警察能不戒備嗎?能不把這件事列為風險之一嗎?
--------------------------------------------------------------
樓下大大，我還記得的幾件超瞎判決還有
一個車主倒車時壓傷了一個小夥子的手臂導致骨折
法院判決車主要賠錢
為什麼會壓傷??因為當時小夥子正想偷拔輪胎......
一個婦人在服飾店被奔跑的小孩撞跌倒受傷，婦人告服飾店未善盡管理責任
有告贏，服飾店要賠錢，而撞倒她的的小孩正是她兒子
一個小偷偷偷溜進一戶人家卻受困出不來，那戶人家剛巧去全家旅遊一星期
那小偷就在裡面餓了一星期，後來控告屋主一家還告贏
有一個先生買了一台附咖啡機的露營車，他在行駛中走去後坐主咖啡因此撞車
先生控告車公司說沒附 " 沒有自動駕駛功能，請勿邊開車邊煮咖啡 " 的警語
有告贏，從此之後他們的咖啡機都會標註這樣的警語
個人積分：365273分
文章編號：44843952
