BSA wrote:
我為警察感到惋惜, 他們大多是有戰爭徵候群的退役老兵, 他們需要幫助.
等到發這文的作者家裡被歹徒入侵然後有人質事件的時侯
或是說遇到搶劫、闖空門、或者同學販毒給他的小孩的時候
讓他選要找誰?
(A)公司同事，因為他平常看起來有在健身
(B)隔壁鄰居，因為他有一把不錯的左輪手槍
(C)傑森史塔森，差不多有他來什麼也就都擺平了
(D)這群他口中有戰爭症候群需要幫助的退役老兵
我相信某些警察的確需要幫助，但是作者這種講話的方式似乎在暗示說警察都很有問題...
BSA wrote:
當警察突襲住家時, 為了某種原因, 他們總是自動開火殺狗. 無法接受
第一，他這點評論已經超出影片討論的範圍
影片裡面的這隻狗是?
(A)在院子咬著球搖著尾巴跟人類示好的運動狗
(B)在路邊聞著別的狗屁股完全沒空裡人類的發情狗
(C)在路中央睡到車子開過來猛按喇叭也不起床的愛睏狗
(D)沒有被主人安置好然後打算忠心護主所以對執法人員做出具有威脅性攻擊動作的無辜狗
我想影片中沒有作者所謂警察自動開火殺狗的現象
第二，警察一般攻堅的地點是什麼?
(A)迪士尼樂園
(B)陽光活力幼稚園
(C)新光三越百貨公司
(D)毒販、武裝歹徒或匪徒的基地
今天影片裡面這隻狗不是攻堅對象養的狗，但是很明顯的對警察做出了威脅性的攻擊動作才被擊斃
而作者卻挑明說警察每次攻堅都在殺狗，故意拉大範圍，這是非常蓄意的錯誤性誘導
另外大家可以想想，大部分(D)選項這類的場所，主人養狗是幹嘛用的?
就是警戒和防衛，這些狗大部分被這群匪徒養來就是使用在這種用途了
在攻堅的時候，往往這些警戒犬就是做出攻擊性的行為，難免成為無辜的犧牲，這是人的問題
不然你是有看過毒梟養紅貴賓還是馬爾濟斯來警戒的嗎?
BSA wrote:
這是典型的美國人心態，先開槍後問問題，只是更有理由視警察為...動物(野獸)！
美國警察的行為模式怎麼樣我不敢講
但我可以很定的說要找到支持美國警察的言論絕對不會比較少
凡事都一體兩面，我找五個人來說你是佛地魔，你也不會就地變成佛地魔
相反的你找五個人來說我長得不像金城武，我還是長得像金城武
不用單單就某一方的言論做出全盤概括性的結論
BSA wrote:
“拍攝影片會擾亂犯罪現場”？警察執法過頭了。
這點更加的無法被證實
你說拍攝A片會影響社會善良風俗嗎?
有的人說會，有的人絕對跟你保證說不會
但是既然在別棟樓有大大說根據美國的法律，不能在警察執法的時候用手機蒐證拍攝，那麼就是不行
我記得在非洲好像就沒關係，不然建議作者搬去非洲，他愛怎麼拍攝執法現場應該都沒關係，拍個過癮
