wuyuyutw wrote:
假大空的高談闊論，雖說言論自由，但真的覺得可悲嘆氣
刷牙睡覺去
請問您是不是 才是 真正毫無根據的假言論自由之名，説別人‘假大空的高談闊論’。這種說不出緣由，隨意說別人是xxx的，不是小學生最厲害的嗎？
個人積分：231分
文章編號：67690456
個人積分：30分
文章編號：67690604
個人積分：231分
文章編號：67690645
個人積分：3315分
文章編號：67691580
個人積分：4134分
文章編號：67691704
個人積分：788分
文章編號：67691776
個人積分：706分
文章編號：67692743
個人積分：19450分
文章編號：67692787
tw94tw wrote:
各位Calm down...(恕刪)
要詢問別人意見之前,請先表達自己的立場.
雖然你在別區張貼了:中國吃狗
那篇擺明了在暗諷中國野蠻.
那這篇呢?
假如你邏輯思緒都OK,我想這篇應該也不是來批評台灣這狗保團體搞得狗保惡法.
邏輯OK不會一邊笑中國吃狗野蠻,又批評台灣狗保惡法簡直亂搞.
so~即便我很想稱讚你這篇回應算是僅唯一表達清楚,引據完整的.
但完全沒你自己的訴求,所以還是0分~
然後.我這人很nice的.
這種太平時期,我沒吃過狗肉,貓肉.也不會想吃.但我不會批評別人吃過,想吃.這不是尊重,而是做為一個人的素質.
假使有非常時期,要活下去,我跟你說,別說貓狗了,人肉我都吃!
跟有沒有立法一點關係都沒有.
至於當前這個動物保護法.
該保護的不保護,不該保護的亂保護!
別以為法律就是對的.ok?
畢竟是那些在青島東路上的垃圾立定出來的.
你覺得那垃圾公正公開公平正義!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：99分
文章編號：67693600
個人積分：7877分
文章編號：67697072
