天南地北雙飛客 wrote:
大大貼的那個連結只有184個Comments
184我還是看得懂的
一面倒就不知在那了
Aienfeile wrote:
狗貓至上鄉民、馬後砲鄉民台灣一樣有
我不懂你為什麼特別推崇國外鄉民??
如果你英翻能力很好，你可以幫我翻譯然後丟上去看看
此外我不相信國外正常一點的論壇會是一面倒的聲浪
如果你只想看和你意見相同的文章，你大可在國外論壇爬文就好
BSA wrote:
[一面倒] 是Pos...(恕刪)
madscrew wrote:
3分10秒-15秒 有足足5秒的時間，狗都還沒有攻擊意圖的時候
第一時間應該把 主人推到狗面前，讓主人去稍微處理就好了..
怎會在3:22秒選擇開槍....
madscrew wrote:
4 關於CEO的決策，你可以看看賈伯斯傳，完全跟你說的相反。
他超級口無遮攔 他有現實扭曲力廠，他常常不接受別人意見 他獨立思考
他獲得巨大的成功，巴菲特也是一樣 他操作的方式跟別人都不同。
看來你並不明白一個成功者所該具備的能力。
那我就懶的跟你扯了
Aienfeile wrote:
恩所以美國法院判決微波爐上應該貼"不可以微波貓" 警語
所以會把貓拿去微波的才是正常人?
講得好像那些美國的鄉民通通都是言之有物一樣
我蠻不懂的討論一個比較理性比較務實的結論為什麼一直要流於感性
如果美國的警察像台灣的這樣溫和的話
他們那邊一定是天下大亂
控管風險時，發生機率大但傷害小的，和發生機率微小但傷害卻很大的
通通是需要控管的風險
沒有人能打包票會不會發生什麼危險的事
風險是他們第一線的人承擔
以前台灣就發生過對著持刀的暴徒開槍(近距離)
被輿論罵翻，甚至還有專家在那邊說什麼刀不比槍不該開槍
結果有個網友貼了一則國外影片
三個持槍警察包圍一個持刀暴徒(同樣是近距離)
第一時間沒有開槍，然後一個警察就被捅肚子了倒在地上不會動
暴徒逃逸
但是會有人跳出來說什麼警察醫藥費他負責嗎??
不會，只會裝死或是酸酸警察超弱
相反的如果警察第一時間開槍使暴徒重傷甚至死亡
一大堆鄉民又會出來主持正義了
BSA wrote:
1. 這是動物與寵物...(恕刪)
