veryhappyman wrote:
別再跟我私訊來私訊去...(恕刪)
是你先發私信回不理性的字眼給我
我也只能用私信回你 你要跟我私下嘴我很歡迎
請勿把帖子搞成唯讀謝謝 因為大家都在期待結果
個人積分：11分
文章編號：44870685
個人積分：768分
文章編號：44870841
個人積分：86分
文章編號：44871160
個人積分：11分
文章編號：44871367
veryhappyman wrote:
快點說說看你為何一直...(恕刪)
1:連開四槍不給羅威那活命的機會
2:3:20~3:23秒,羅威那被狗主人喝住停留不動,警察卻選擇左手挑狗,右手架槍去擊殺羅威那
3:非致命武器&致命武器,優先使用的爭議
4:黑人並沒有犯罪事實
5:羅威那屬於黑人的私人財產,並沒有像獅子,老虎,立法管制
6:現場沒有用封鎖線把禁區範圍拉出來
你跟我講那些沒用阿,法律上羅威那又不是獅子,老虎,沒說禁養阿
這種兇猛會咬死人的狗是人家的私有財產我也很無奈,我上面都有說了狗跟警察很無辜出自內心,
以上六點是我整理出鄉民的大略爭議點,你有何高見就去YOUTUBE或美國相關論壇去跟他們溝通,
台灣鄉民這邊都知道了,也受教了,我感謝大家這次用專業來教育,大家都受教了
就不需要重複再教育了,非常感謝
個人積分：86分
文章編號：44871684
個人積分：11分
文章編號：44871788
個人積分：86分
文章編號：44871902
個人積分：121分
文章編號：44872095
個人積分：90分
文章編號：44872803
vickyen151 wrote:
一個咬痕就可以讓主人賠到脫褲子了拉........
狗咬不是瞬間對他開槍讓牠痛痛就會鬆口
除非你能很準一擊必殺，子彈一沒入狗身體內就立刻使牠死透了死到不能再死
而且近距離下如果是同事被咬，你能很準確使子彈不會傷到同事
更別提如果是你被咬，開槍擊中非致命部位時狗不會停止攻擊的話
被咬到痛痛了會影響你開槍，要怎麼一擊必殺?
還是你要等狗跳起來時給牠爆頭......
我想這個現場觀眾應該就會直接暴動圍毆警察了......
不過講再多都是紙上談兵，這種事情就不能上陽明山找狗來試驗了
被這種狗咬 " 只是多個咬痕 " 那你怎不敢給咬?
自己去估狗的圖片搜尋打rottweiler attacks owne
來看看所謂的 " 只是個咬痕 " 長什麼樣子
如果不是怕貼血腥圖片會被砍文
我還真想貼那位手臂一圈肉不見、只剩骨頭的先生的照片
除了主人賠到脫褲子以外，你還可以領張殘障手冊，從此以後領殘障補助呢!!
根本不是多嚴重的傷害嘛!!!
來呀~來給羅威拿咬一口阿~~
個人積分：11分
文章編號：44873145
Aienfeile wrote:
狗咬不是瞬間對他開槍...(恕刪)
除了獅子跟老虎那種有秒殺,秒斷手腳的實力之外,
影片那隻還沒完全發育的羅威娜,對身上配戴武器的我來講威脅真的不大,
(狗是很怕電的,我家的狗很怕電蚊拍,市場還有相關用電教育狗的商品,電項圈之類的)
我朋友有養過羅威娜,成犬的樣子是真的蠻壯觀的,但那種在怎麼快還是沒有槍快..
甚至我說我可以用電擊棒就讓羅威娜成犬俯首稱臣也會有人說我馬後炮...
如果他有秒殺咬下去有秒斷你手腳的實力,我想政府應該禁養了
獅子跟老虎這種幾百公斤的大型巨獸就可能比槍快了....
立場跟觀念不同無從討論,所以我才說我尊重警察的作法,
並沒有出現任何譴責的用詞,因為他不是我,不能用我的模式去套用在他身上,
這些事後諸葛的文字遊戲,就當他是事後諸葛吧..
就回歸到正題的重點#174 那六點大略爭議點....
有專業知識就去跟美國鄉民溝通,台灣鄉民已經都受教了
,一些專業,肌肉記憶,現場氛圍等等,完美百分百處理法則,
總不能使用沒辦法中的辦法之後,其他別人提出來的爭議點明明只要一項有做好 ,
就可以挽回悲劇,總該給美國鄉民一個合理的解釋吧..
狗很無辜~警察很無奈是真的,似乎世界各國的警察都不太好幹....
