問題在於那個傷害狗的人不認為自己有錯
只是順應社會觀感才勉強道歉
被人肉出來窮追猛打,剛好而已
用防狼噴霧噴狗狗只是玩玩~那東西足以讓人在地上打滾~更何況是狗~玩玩的定義在哪阿??~~這早就超過一般社會道德的標準~本來就要被譴責阿~???這有啥不對~???
owen7412 wrote:
我覺得PO文者,跟玩...(恕刪)


沒用的

這裡是寵物板
你有機會來美國,請試試用防狼噴霧器虐狗一下,你將能體會美國人對於虐待動物的人有甚麼樣的處置。


Molonlabe wrote:
你有機會來美國,請試試用防狼噴霧器虐狗一下,你將能體會美國人對於虐待動物的人有甚麼樣的處置。


有法律明文規定當然就是以法處置!
如此而已!
法律明文規定~哈~法律不是完美的~法律只是尋找公義的判決~但有些法條早已不合時代~不是說改就改~還是需要社會譴責的聲音~才會去做改變的~
那玩意對人類來說已經夠嗆了.....對嗅覺靈敏的狗狗來說大概更嗆好幾倍- -

愛玩是吧?換那個高中生被人噴好不好?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
我也覺得太小題大作,前幾天不過關心學生妹喜歡穿什麼顏色的內褲而已,也被抓到警察局去@@

有必要嗎?

owen7412 wrote:
我覺得PO文者,跟玩...(恕刪)


最近有提到"狗"跟"人"放在一起的主題,
好像都火藥味不小喔 ..

我想這麼說 ... 不知道大家認不認同 ?

高中生虐狗 , 是不應該的舉動 , 該譴責 ,

但除了譴責以及撻伐之外 .

是否能夠有更深入的了解跟輔導 ?

例如學校的輔導室老師 , 老師該用哪些角度切入輔導呢 ?

舉個例子 , 受過強凌弱的弱者 ,

或許有可能因為受過的傷害而造成心理的障礙

轉而欺負比他自身還要弱的個體 .

這其實不只是道德教育層面 ,

而更甚是心理創傷輔導層面該介入的 ,

或許不用很專業 , 但是一定要先跟"患者"有同理心 ,

循循善誘 , 了解她心理的因素在哪裡 .

如今確實因為網路的發達 ,

媒體的發達 , 造成許多事件浮上檯面 ,

但我們是否該反思 , 浮上檯面之後呢 ?

之後應該怎麼處理才會解決這些問題呢 ?

麻煩一下各位 , 跑題 文不對題 或是哭哭啼啼.. 都還有個限度不是? 明明打的是麻將在那同花鐵支的喊什麼
我以一個女生的立場來看,被送到警局很OK

QQ小胖 wrote:
我也覺得太小題大作,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!